联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔9月30日在记者会上表示，三条由纳税人出资、为特朗普唱赞歌的全国电视广告，只是常规的公共服务公告（PSA），不值得FCC审查，播出它们的电视台也不承担任何责任。路透社记者戴维·谢泼德森和NBC新闻记者达雷·格雷戈里安同日报道。卡尔的原话被两家媒体分别引用："There's nothing in there that strikes me to merit any sort of FCC review or any liability for any broadcaster for running a regular, normal public service announcement."（没什么让我觉得值得FCC审查，或让播出常规普通公共服务公告的电视台担责。）他还说："It doesn't strike me as anything at all out of the ordinary."（这没什么不寻常的。）当被问及这些广告算不算"宣传"时，卡尔先笑了一声，然后说"左派团体长期想把FCC的牌照续期程序武器化"，但这些广告"不触发任何警报"。
争议的核心是钱和时机。民主党议员披露，白宫把国土安全部2000万美元资金转用于播出这三条广告，播出时间距离中期选举只有五周。广告内容据路透社描述：一条是特朗普宣称"美国永远不会成为共产主义国家"，背景合唱反复唱"爱我"；一条把总统山画面和特朗普吹捧"美国黄金时代"剪在一起；第三条讲与"深层政府"的"终极之战"，与特朗普2024年的一条竞选广告高度相似。每条结尾都有"由美国政府出资"的免责声明。白宫辩称这是弘扬爱国主义的PSA；批评者——包括伦理专家和两党议员——认为这可能违反联邦政府不得做政治宣传的限制。公益组织Public Citizen已向FCC提交投诉，主张这些是用纳税人资源制作的竞选广告；还有记者指出，特朗普竞选团队2024年就用过其中一条。特朗普本人周三辩护："我又不参选。有人说不对，那我乐意掏这笔钱。但这些广告是为国家做的……我没在推销候选人，也没在推销我自己，因为我不参选。"
FCC唯一的民主党委员安娜·戈麦斯对NBC新闻说："我理解大家的担忧：纳税人的钱被用来传递政治信息，尤其这些广告播出的时机离选举这么近。"她还对路透社说："本届政府已发起 aggressive 的行动来影响中期选举结果。"她预言"国会里还会听到更多讨论——毕竟管钱的是国会"，"看到FCC在调查决定上搞双重标准并不意外"。NBC的报道还提到一个背景：卡尔领导的FCC此前对媒体机构的调查动作频频，批评者认为其标准因政治立场而异。
卡尔的表态最直接的受益者是播出广告的电视台——主席亲口说"不承担任何责任"，等于给了免死金牌。而买单的是全体纳税人：2000万美元来自国土安全部预算。对选民而言，真正的看点是先例：如果政府可以用部门预算在选举前五周全国播出赞美现任总统的广告，"公共服务公告"和"竞选宣传"的边界在哪里？Public Citizen的投诉还躺在FCC桌上，卡尔说"不值得审查"，但投诉的法律程序是否就此终结，还要看FCC内部流程怎么走。
戈麦斯已经把球踢给国会——"管钱的是国会"。民主党议员大概率会在拨款和监督听证会上追问这2000万美元的转账链条：谁批准的、走的什么程序、是否符合反宣传法（禁止政府用公款做自我吹捧宣传）的限制。白宫的说法是"为国家做广告"，特朗普甚至说"乐意自己掏钱"——如果真掏了，争议反而小了；但只要是公款，这个口子一开，下一届政府无论谁上台都能照抄。对FCC自身公信力的消耗，可能比这2000万美元更贵。