最高法院新开庭期下周一（10月5日）开幕之际，特朗普与自己一手提名的三位大法官彻底翻脸。10月1日，他在社交媒体上公开表示，后悔提名尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特进入最高法院——起因是三人在最新一起裁决中站到了政府的对立面。
导火索是一起刚刚出炉的裁决：戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特三人全部投了政府的反对票，只有克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托两位大法官持异议、站在政府一边。
裁决后不久，特朗普在 Truth Social 上开火："这些人根本不是我当年面试要送进美国最高法院的人。他们只是原来自己的空壳，一个让美国损失数万亿美元的法院，糟糕透顶的裁决规模之大，我们的国家很难恢复或愈合。"
这不是特朗普第一次对最高法院发火。今年他已连输两场关键战役：
6月，最高法院以6比3驳回了他推翻"出生公民权"（在美国出生即为美国公民）长期原则的努力，托马斯、阿利托和戈萨奇投了反对票。
2月，最高法院同样以6比3否决了他动用总统紧急权力大范围加征进口关税的做法——关税是他贸易政策的核心工具。阿利托、托马斯和卡瓦诺持异议。
当然，他也赢过几场：法院认可总统有权解雇独立机构负责人、允许终止对海地人和叙利亚人的驱逐保护、允许各州禁止跨性别女性参加女子体育比赛。
新开庭期一上来就是硬仗。11月5日，最高法院将审理他"对等关税"的合法性——这是他经济议程的核心。法院还要裁决他能否无故解雇一名民主党任命的联邦贸易委员会委员；若判政府胜诉，国会为一众独立机构设置的"免罢免保护"可能一并失效。
其他已排上日程的案件包括：针对未成年人的"扭转治疗"、选区划分中的种族因素、持枪权（AR-15及类似突击步枪）、各州禁止跨性别运动员参加女子校队。
整个夏天，特朗普政府靠"紧急申请"通道在最高法院拿下不少：法院放行国土安全部用改版 SAVE 数据库筛查州选民名单中的非公民（自由派三位女大法官公开异议），允许恢复向"第三国"驱逐移民（12月开庭辩论实体问题），还接了联邦监狱跨性别囚犯医疗政策的争议。
但法律学者提醒，紧急案卷的胜负不等于实体审理的结果。威廉玛丽学院的法学教授艾莉森·奥尔·拉森（Allison Orr Larsen）说："大多数美国人不关心紧急案卷的技术细节，只觉得法院每次都站政府。但等这些案子回到大法官面前按实体判，结果可能印证、也可能推翻这种印象。"
特朗普会不会有机会提名第四位大法官？8月，阿利托已明确表示至少留任到下个开庭期之后，浇灭了"保守派大法官让位、特朗普再提名"的猜测。
第一任期里，正是戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特三人在2022年投票推翻了罗诉韦德案确立的堕胎宪法权利，帮保守派拿下几十年的夙愿。如今特朗普说后悔提名了他们——与其说是法律判断，不如说是政治信号：新开庭期的每一场硬仗，白宫都要先把"自己人"敲打一遍。