康奈尔校长遭教师评议会当面质询，十月底线上表决"不信任"
10月14日下午，康奈尔大学评议会在校园施瓦茨礼堂开会。校长科特利科夫与教务长先作陈述、接受提问，整场约九十分钟，最后三十分钟才进入"不信任决议"辩论，会议对媒体关闭。本塞尔会后告诉美联社，估计八成发言教师支持不信任票，"教师们狠狠质询了他，我认为这是应该的"；联署人帕克曼称气氛"充满对抗"，校长一度"变得防御性"。
导火索是《纽约时报》10月13日刊出的专访。科特利科夫承认，2024年得知一名女生报称在兄弟会会所遭性侵后，他从未跟进：直到最近才知道该女生已离开康奈尔，也不知道有学生因此被开除或停学。他说"我个人感到抱歉"，并称公众不了解第九条（Title IX）程序的复杂。他2024年7月出任代理校长，次年转正。
决议只有一句话："评议会不信任中央管理层有效应对康奈尔大学持续存在的性侵危机的能力。"由劳工史教授保罗·奥尔蒂斯领衔、多名教师联署，10月7日挂上"待议事项"。奥尔蒂斯说，联署人是被大量同事"要求采取行动"推着走的；他转述校长在会上暗示，换校长"对学校没有好处"。
事件起点是2024年10月19日夜至20日凌晨。一名前学生在诉状中以"Jane Doe"为代号，指控七名Chi Phi兄弟会成员用氯胺酮使其失去同意能力后对其实施性侵，其中一人还通过Snapchat群聊招呼其他成员加入。她于今年9月提起民事诉讼，把七名被告、康奈尔大学和该兄弟会的全国组织一并列为被告，并指校方处理其投诉不当。
据《纽约时报》取得的处分摘要，校内第九条程序2025年5月听证后作出处分：两人被开除；一人停学两年、复学后附加数学期察看；一人停学三学期、察看两年；已毕业者一人被列"不受欢迎人物"、禁止入校；其余两人不得接触当事人、须学习性骚扰课程并提交"反思短文"。校方发言人称调查"产生了从开除到停学的一系列处分"。
开会前一天（10月13日），科特利科夫公布一连串措施：校际兄弟会理事会（IFC）会所的一切派对与社交活动停至2026—2027学年结束，违规者立即紧急停会；请纽约州警参与调查校园性犯罪（此前此类案件通常由校方掌控的校园警察办理）；在民权办公室增设案件管理员、增聘受害人权益顾问，并扩大旁观者干预教育。他称这是"校园系统性变革的第一步"。他在声明中写道："我为Jane Doe在2024年所受的伤害深感抱歉……校园里的女性显然仍在怀疑自己是否安全。"
案件已两度易手。汤普金斯县地区检察官2024年以证据不足未起诉，后称没看到完整笔录。9月底州总检察长办公室宣布审查康奈尔处理方式；10月1日州长把案件从地方检方撤出，任命总检察长为特别检察官，可向大陪审团提交证据并起诉。康奈尔10月6日则宣布聘请前代理司法部长萨莉·耶茨主持独立审查。
不满是叠加的：他上任不久遇上餐饮与清洁工人罢工；2025年他以6000万美元与联邦政府的民权调查和解，招致校内批评；4月抗议者围住他的车，他被指倒车压到学生脚，他否认。二年级学生索菲亚·孔在10月初的抗议中说："整届管理层从未为任何事承担过责任。"
辩论中断后于10月28日继续，随后约130名评议员进行五天线上表决，简单多数通过。决议不点名要求任何人辞职，联署人帕克曼说："我们对其处理方式没有信心，也不相信他们能把往后的路走好。"
不信任票很大程度上是象征性的——真正决定领导人选的是董事会。但这场表决会向董事会传递明确信号。本塞尔说，评议会多年来通过的纪律程序改革决议"都被无视了"，"除了通过这份决议，我看不出还有别的办法"。
接下来有三件事：10月28日第二场辩论和随后五天线上投票的结果；总检察长主导的刑事调查是否向大陪审团提交证据；耶茨的独立审查得出什么结论。校长去留已不只是校内人事——同时压着州政府调查、等待处分的被告（据《纽约邮报》，其中两人仍在校），以及一场关于兄弟会存废的长期博弈。