美国联邦最高法院于2026年11月10日就Sun Valley案开启口头辩论。该案核心争议是劳工部内部法官对客籍农工违规开出民事罚款是否侵犯陪审团权利。本案是SEC诉Jarkesy案后首场重大延伸战役。新泽西州水果种植园Sun Valley因涉嫌违反H-2A客籍农工住宿与薪资规定，被劳工部内部法官处以民事罚款与补缴指令。
原告首席辩护律师在庭辩中指出，追缴欠薪在普通法上属于典型金钱诉求，必须接受联邦陪审团审判。司法部助理副检察长代表劳工部反驳，强调H-2A签证是联邦特许项目，保护客籍工人薪资不被压低属于“公共权利”范畴，行政裁决具有法定权威。
庭辩中，九位大法官盘问行政机构执法权的宪法边界。保守派大法官追问，劳工部在行政裁决中行使类似普通法欺诈的惩戒职能，为何能绕开陪审团审判。部分温和保守派大法官询问，如果一律要求陪审团审理，联邦法院是否会陷入微观劳工纠纷的诉讼泥潭。三位自由派大法官警告，将Jarkesy判例无限扩大至农业、劳工及环境等民生监管领域，联邦现代行政治理体系将面临彻底瓦解危险。
全美农场主联合会向法院提交法庭之友简报，抱怨现行行政执法裁决程序不透明、缺乏中立性。全美农工联合会与宪法问责中心反驳指出，若剥夺劳工部行政裁决权，弱势移民劳工将彻底丧失快速维权渠道。案件裁决预计于明年六月出炉。
