萬聖節還沒到，好時先給自家巧克力加了行"免責聲明"。《今日美國》10 月 6 日確認，Reese's 花生醬南瓜巧克力的新包裝正面印着"Carving not on actual product"（雕刻圖案非實物），就印在包裝上那個刻着眼睛嘴巴的南瓜燈圖案下方。
舊包裝上原來也有一行小字，寫的是"裝飾建議（Decorating Suggestion）"。好時沒有解釋爲什麼換了措辭，《今日美國》10 月 6 日聯繫公司置評，截至發稿沒有得到回應。
這場包裝改動的前因，是一起佛羅里達的集體訴訟。2024 年 5 月，佛羅里達居民 Nathan Vidal 和 Eduardo Granados 起訴好時"欺騙性營銷"，索賠 500 萬美元：包裝上印着雕了臉的南瓜燈巧克力，實際買到手卻是光面、南瓜燈臉一個都沒有。
這已經不是第一次。早在 2023 年購買同系列產品的四位消費者也提過類似訴訟，說拆開包裝"大失所望"。
佛羅里達地區法官 Melissa Damian 9 月 16 日第二次駁回了這起訴訟（第一次駁回是 2025 年 9 月）。法官在裁決書裏寫道，原告遭受的唯一傷害是"他們的主觀失望"——包裝和實物的差距，沒有造成實際的經濟損失。
官方口徑方面，好時在訴訟中的立場是：理性的消費者不會真指望巧克力上有雕刻；消費者拿到的是他們付錢買的東西——好喫的 Reese's 巧克力。
這起官司的法律門檻值得單獨說一句。美國的消費者欺詐訴訟，關鍵不在於包裝"有沒有誇張"，而在於原告能不能證明實際的經濟損失。法官的邏輯是：南瓜燈臉沒雕上去，巧克力本身沒少一塊、沒變味，消費者付的錢換回了等值的商品——失望是真的，損失不算。這也是爲什麼原告律師要上訴：他想把"包裝誤導"本身確立爲一種可賠的傷害。
原告方並不打算收手。律師 James Kelly 表示將提起上訴，強調佛羅里達的消費者保護需要這場官司。與此同時好時的萬聖節生意照常：公司今年推了 20 多款萬聖節主題產品，Reese's 南瓜巧克力是"Hersheyween"陣容的主力。
接下來看上訴法院怎麼判——以及明年萬聖節，包裝上還會不會多出新的小字。