Albertsons索要93億美元，Kroger合併違約案本月開審

Albertsons索要93億美元，Kroger合併違約案本月開審

93億美元索賠遞上法庭

2026年10月12日週一，Albertsons律師團向特拉華衡平法院提交索賠文件，要求Kroger爲2024年流產的246億美元合併案支付超過93億美元。《華爾街日報》當天援引解封文件報道稱金額爲"至少80億美元"，彭博法律、Quartz等媒體給出的數字是93億美元以上。索賠清單包括6億美元終止費、7500萬美元利息與費用，外加股東本可拿到的收購溢價。Albertsons在聲明中說："說到底，Kroger許下了承諾，又親手把它打破。"

合併被禁，官司延續近兩年

這筆交易原本會造就美國最大的連鎖超市。2024年12月10日，聯邦法官Adrienne Nelson下達初步禁令，華盛頓州金縣高等法院法官Marshall Ferguson也分別叫停交易；聯邦法院採納聯邦貿易委員會的觀點，認定把數百家門店賣給C&S Wholesale Grocers不足以消除反壟斷疑慮。次日Albertsons終止協議並起訴Kroger，當時索賠至少60億美元，其中含6億美元分手費。

Kroger被指只願按自己的條件合併

Albertsons指控Kroger"故意"違反合併協議，沒有盡"最大努力"爭取監管批准，拒絕調整資產剝離方案，把內部利潤目標放在交易獲批之上。文件稱，協議含有"最大限度"的合同承諾：只要不必剝離超過650家門店，Kroger就負有掃清反壟斷障礙的義務。用Albertsons的話說，"Kroger想要這筆交易，但只想要按它自己的條件"。

Kroger反指對方暗通接盤方

Kroger此前表示自己已盡全力爭取審批，並反過來指控Albertsons與指定接盤剝離門店的C&S Wholesale Grocers私下協調，推動監管方要求更大規模的出售，從而拖垮剝離方案；Kroger還稱是Albertsons先違反協議。週一文件公佈後，Kroger代表未立即置評。兩家公司的分歧核心，是合同裏的"最大努力"條款到底要求做到哪一步。

顧問碎紙與8億美元和解提議曝光

庭前文件還扯出證據風波：Albertsons指Kroger放任諮詢方Compass Lexecon的David Weiskopf博士銷燬關鍵筆記——他負責測算該剝離哪些門店以安撫監管，卻按"慣常做法"碎掉了與Kroger及其反壟斷律師通話的記錄，而Kroger直到2025年10月才下達訴訟保全令。文件同時披露，Albertsons曾在董事會層面同意拿出可能超過每股1美元、約8億美元的對價，供Kroger用作與監管機構和解的籌碼，爲交易爭取最後機會。

Cerberus等股東決定受益幾何

若Albertsons勝訴，直接受益者是股東。截至6月底，私募機構Cerberus Capital Management持股超過30%，爲公司最大股東。有分析指出，法院通常不願支持遠超事先約定終止費的索賠，6億美元費用更像賠償"地板"，超出部分勝算不高；也有觀點認爲部分和解、了結頭條風險是更可能的結局。

兩週審判本月底見分曉

案件由副大法官Lori Will主審，爲期兩週的審判定於本月下旬進行。她要裁決的不僅是賠多少，更是責任歸屬：賠償應反映交易崩塌造成的損失，還是Kroger在爭取監管批准過程中的行爲。此前聯邦與州法院的禁令已把責任問題懸置近兩年。

敗訴方吞苦果，行業條款被重估

對普通消費者而言，判決不會改變貨架與價籤，兩家公司至今仍各自獨立經營；員工與工會當年反對合並的立場也沒變。真正被改寫的是兩樣東西：一是Albertsons的資產負債表與Kroger的現金，二是未來大企業合併協議中"最大努力"條款的邊界——以後買方願意簽下多苛刻的承諾，將取決於這次審判給出的答案。