美国国际贸易法院（US Court of International Trade）9 月 30 日在曼哈顿开庭，审理针对特朗普"强迫劳动关税"的新一轮挑战。这批关税 7 月底出台，税率 10% 至 12.5%，覆盖 80 多个贸易伙伴、99% 以上的美国进口商品，包括中国、印度、日本和欧盟。由特朗普、奥巴马、拜登分别任命的三名法官组成的合议庭听取了双方辩论，预计不会当庭宣判，将择日发布书面裁决。
起诉方是 4 家小企业和 25 个民主党主政的州，三起诉讼已合并审理，诉状由曾打赢最高法院关税案的自由派公益律所"自由正义中心"（Liberty Justice Center）操刀。他们的核心指控：政府根本没有对各国的"强迫劳动"做实质调查，只是在用这个由头复活那套被法院反复否决的、无拘束的全球关税权。
司法部律师则辩称，美国贸易代表办公室（USTR）是按《1974 年贸易法》第 301 条的程序行事，把市场准入与各国打击强迫劳动贸易的具体措施挂钩，合法合规。
这场官司是两年内第三轮。今年 2 月 20 日，最高法院以 6 比 3 裁定特朗普不得援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收 2025 年 4 月"解放日"对等关税，首席大法官罗伯茨在判决书中写道：征税征关税的权力属于国会，总统需要国会明确授权。那次裁决让政府向进口商退还了超过 1000 亿美元（CNN 称达 1680 亿美元），特朗普当时骂这是"耻辱"，说自己"为最高法院感到羞耻"。
被否之后，特朗普先援引第 122 条征收了临时 10% 全球关税（该授权只能维持 150 天），贸易法院判其违法、上诉法院暂缓执行；7 月临时关税一到期，政府立刻搬出第 301 条，以"各国未有效打击强迫劳动"为由推出这批新关税。挑战者给这套操作起了个外号："冲洗，重复"（rinse and repeat）。政府官员则在吹风会上直言："总统永远会用手头的一切工具实现贸易政策目标。"
关税的法律地位直接决定美国进口商品的成本结构。上一轮被推翻的关税触发了巨额退款——进口商们正在排队拿回多缴的税款。如果第 301 条关税也被判违法，类似的退款潮可能重演；如果法院放行，特朗普手里就多了一把经司法认证的"万能关税钥匙"。值得注意的是，特朗普还动用了大萧条时期的贸易法律，对价值 200 亿美元的加拿大商品加征 50% 关税，并对加拿大实施广泛进口禁令，贸易战的火线还在拉长。
合议庭的书面裁决可能需要数周乃至数月。败诉一方几乎肯定上诉到联邦巡回上诉法院，是否暂停关税执行也由上诉法院定。最终，这场官司很可能再次打到最高法院——法律战再拖几个月，而特朗普已经在酝酿更多第 301 条调查，新的边境税还在路上。关税这场戏，法院和白宫都还没演完。