最高法院拦下特朗普邮寄选票新规：离中期选举只剩不到两个月
最高法院 9 月 14 日以 7 比 2 的裁决，拦下了特朗普政府限制邮寄选票的新规。法院拒绝了政府要求解除下级法院禁令的紧急申请，让邮政署（USPS）不得在今年 11 月 3 日的中期选举前执行这套规则。阿利托和托马斯两位保守派大法官投了反对票。
这套新规要求各州使用统一规格的邮寄选票信封，贴上可追踪的条形码，并把选民名单上传到邮政署的在线系统接受审核；不符合标准的选票邮件，邮递员可以直接拒收退回。换句话说，邮政署将第一次获得实质上的"选票守门"权力——有权决定哪些选票能走邮路。
规则源于特朗普 3 月 31 日签署的一份行政令，要求邮政署为邮寄选票和缺席选票制定新的安全要求。白宫的说法是加强选举诚信、防止选票寄给不合格选民。批评者则称这是违宪的权力攫取，而且邮政署自己都没准备好执行。
一系列州的总检察长（包括伊利诺伊州的夸梅·拉乌尔）起诉后，波士顿联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼先是在 9 月 4 日发出初步禁令。第一巡回上诉法院拒绝暂缓执行，最高法院随后在周一深夜的紧急命令中维持了禁令，理由只有一句：政府"在上诉中胜诉的可能性不大"。
保守派大法官卡瓦诺写了一份简短的协同意见，划出了关键界线：他认为新规"至少有合理可能"落在邮政署的法定权限内，但在大选前不到两个月强行推行，违反了《行政程序法》的"恣意专断"条款——州和地方选举官员根本没有足够时间合理落实。伊利诺伊州总检察长拉乌尔则称这是"选民、民主和法治的胜利"。
值得注意的是，司法部长托德·布兰奇告诉记者，政府会遵守法院裁决。但特朗普本人 9 月 15 日在 Truth Social 上开火，称这是"共和党和美国本身的巨大损失"，重申邮寄投票是"全国性灾难骗局"。没有证据显示美国存在大规模邮寄选票舞弊，记录在案的选民欺诈案例也极为罕见。
裁决来得正是时候：阿拉巴马、北卡罗来纳和威斯康星等州的邮寄投票已经开始，俄勒冈、华盛顿和夏威夷等以邮寄为主的州也即将跟进。如果新规生效，正在路上的选票将陷入混乱。
最高法院这次拦的是"今年这次选举"，卡瓦诺的意见等于给政府留了一扇门：规则本身未必违法，只是时间太赶。特朗普政府并没有收手——司法部最近向数十名选举官员发函，要求保留选举记录，此前还威胁对不改变投票程序的州扣留部分联邦资金。这场关于"谁说了算"的联邦与州权之争，中期选举后还会继续打。