美国司法部10月1日公布调查结论：加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院在2023、2024和2025三届新生录取中，按种族区别对待申请人，白人和亚裔学生遭到系统性歧视。
司法部认定，UCLA法学院违法使用种族
司法部民权司助理部长哈米特·迪隆在致校方的调查函中写道，UCLA法学院在最高法院2023年《学生公平录取诉哈佛案》（SFFA）裁决后，仍故意在录取中使用种族因素，违反了《1964年民权法案》第六条。该裁决禁止高校在录取中考虑种族。
“和许多同类院校一样，UCLA法学院运行着一套双轨录取制度：录取的学术门槛会随你的肤色上下浮动。”迪隆说，“以种族作为天平上的砝码，无论帮谁还是害谁，都是违法的。”
同等LSAT成绩，白人亚裔照样被拒
调查基于2019至2025年七年的逐申请人录取数据。司法部分析发现，申请人种族对录取结果“有显著影响”：2025届入学班级中，黑人申请人的录取概率约为条件相当的白人申请人的7倍，拉美裔申请人约为白人的2倍。
LSAT成绩对比更直接。2025年，录取白人申请人的LSAT中位数为172分，录取黑人申请人为168分；168分同时也是被拒白人和亚裔申请人的中位数。换言之，UCLA法学院拒绝了一些LSAT分数与被录取黑人、拉美裔申请人相同的白人和亚裔申请人。2024和2025两届合计，一半被录取的黑人申请人LSAT成绩低于或等于90%被录取白人申请人的水平。
调查还发现，SFFA裁决之后，UCLA法学院的个人陈述和文书题目设计上仍在“诱导”申请人透露种族信息；招生人员在2023年11月举办的“多元招生开放日”等族裔主题宣讲会上，指导申请人如何在文书中写出自己的种族背景。
UCLA法学院10月1日发表声明，否认指控，称对自身流程“有信心”。声明表示，学院遵守包括加州宪法209号提案、联邦法律和美国宪法在内的所有适用法律——加州1996年通过的209号提案早已禁止公立大学在录取中考虑种族和性别。
“学生通过全面、择优的审查流程录取，评估每个申请人的成就和经历。”校方说。UCLA此前也曾与特朗普政府有过多次交锋，这不是第一次被盯上。
连续第三家，特朗普政府紧盯高校多元政策
UCLA是司法部点名的第三家法学院：8月是杜克大学法学院，9月是加州大学伯克利分校法学院。这是特朗普政府对高校多元化（DEI）举措整肃的一部分。特朗普将多样性目标斥为反择优、对白人和男性不公，并签署行政令予以拆解；维权人士则称多元政策是在纠正边缘群体的历史不公。
迪隆在函中表示，司法部寻求“自愿解决”方案，使UCLA的录取政策回归合规。司法部在新闻稿中警告，若不采取纠正措施，接受联邦资助的公立大学可能面临失去联邦经费的风险。
对在美华人家庭而言，亚裔学生正是此案中被点名的受歧视群体之一。最高法院2023年裁决本是亚裔维权团体多年诉讼的胜利，如今司法部把LSAT数据摆上台面，高校录取的公平性问题还会继续发酵。UCLA法学院会否接受整改方案、联邦经费是否受影响，值得继续跟进。