俄亥俄上诉法院裁定教育券违宪，项目暂缓执行、等最高法院定音
俄亥俄州第十区上诉法院10月15日作出一致裁决，认定该州私校教育券项目 EdChoice 及 EdChoice Expansion 违反州宪法，维持富兰克林县普通诉讼法院法官 Jaiza Page 2025年6月的原判。主笔法官 David Leland 与 Kristin Boggs、Shawn Dingus 组成的三法官合议庭以3比0通过。裁决同时暂缓执行，意味着项目在诉讼期间继续运行。
Leland 在判决书中写道，"EdChoice"这个名字具有误导性，"选择"其实握在私立学校而非家长手中——学校决定收谁、拒谁。法院认为，该项目用纳税人的钱"另立一套不受公立学校同等义务约束的非常规学校体系"，而这些私校受到的州级监管"实质性更少"。
判决沿两条线展开。第一，项目违反州宪法第六条第2款关于"在全州维持一套彻底而高效的公立学校体系"的要求：它资助了第二套学校体系，缺乏有效监管，招生政策可带歧视性，且因参与私校集中在城市，乡村俄亥俄人出钱却用不上。第二，它正在抽走公立学校的经费、掐尖公立学校学生并造成财政困难。法院指出，无争议的证据显示，部分 EdChoice 私校的过半经费来自教育券；部分公立学区拿到的州生均经费，甚至低于同一区域内私校按人头获得的教育券金额。
法院援引的数据是，教育券体系已花掉纳税人超过14亿美元。州议会新闻局的报道称，2023年州预算放宽资格后，俄亥俄近乎实现"普惠"教育券，目前约18万名学生参与；本财年州奖学金总支出超过11亿美元，其中 EdChoice 一项逾8亿。单项金额为 K-8 每年6166美元、高中8408美元（2025至2026学年）。另有报道称有超过10万个家庭在用券。
共和党籍州总检察长 Andy Wilson 发声明称"对裁决感到失望"，但"感谢法院暂缓执行，让 EdChoice 在我们上诉到俄亥俄最高法院期间不中断"。他强调现行体系"没有伤害公立学校"，"这是家庭如何教育孩子的选择"。州长 Mike DeWine 称裁决在法律上是错的，并说从诉讼提起那天起就知道最高法院才有最终发言权。
推动择校的组织 School Choice Ohio 主席 Yitz Frank 说"我们强烈不同意这一裁决"，"非常有信心上诉到俄亥俄最高法院后他们会同意我们"；他警告若裁决生效，对家庭将是"毁灭性的"。代表用券家庭的 Institute for Justice 与 EdChoice Legal Advocates 也表示将在最高法院继续捍卫该项目。
原告是"Vouchers Hurt Ohio"联盟，由300多个公立学区组成，主张州政府一边逃避对公共教育的宪法责任，一边把越来越多的钱送给可以拒收学生的私校。联盟的 William L. Phillis 说，这是"主要流向宗教学校的十亿美元白象工程"，"本质上是一项退款返利计划，受益者多是早已把孩子送进私校的富裕家庭，本地纳税人最后背起20亿美元的账"。州参议院民主党人称，立法者应当用税款支持"一套向所有孩子开放的公立学校体系"，"EdChoice 教育券制造了分离且不平等的学校体系——一套给有钱人，一套给没钱人"。
按程序，州政府将向俄亥俄最高法院上诉，届时该院7名法官（现为6比1共和党占多数，2021年起选举加注党派标签）拥有最终发言权。判决被普遍解读为"窄"：它没有禁止一切教育券模式，也没有支持原告的平等保护与种族隔离主张（富兰克林县一审即驳回平等保护指控），但否定了俄亥俄现行的扩张版模式。在最高法院裁决前，教育券继续发放，家长与学校暂不受影响。