俄亥俄上訴法院裁定教育券違憲，項目暫緩執行、等最高法院定音
俄亥俄州第十區上訴法院10月15日作出一致裁決，認定該州私校教育券項目 EdChoice 及 EdChoice Expansion 違反州憲法，維持富蘭克林縣普通訴訟法院法官 Jaiza Page 2025年6月的原判。主筆法官 David Leland 與 Kristin Boggs、Shawn Dingus 組成的三法官合議庭以3比0通過。裁決同時暫緩執行，意味着項目在訴訟期間繼續運行。
Leland 在判決書中寫道，"EdChoice"這個名字具有誤導性，"選擇"其實握在私立學校而非家長手中——學校決定收誰、拒誰。法院認爲，該項目用納稅人的錢"另立一套不受公立學校同等義務約束的非常規學校體系"，而這些私校受到的州級監管"實質性更少"。
判決沿兩條線展開。第一，項目違反州憲法第六條第2款關於"在全州維持一套徹底而高效的公立學校體系"的要求：它資助了第二套學校體系，缺乏有效監管，招生政策可帶歧視性，且因參與私校集中在城市，鄉村俄亥俄人出錢卻用不上。第二，它正在抽走公立學校的經費、掐尖公立學校學生並造成財政困難。法院指出，無爭議的證據顯示，部分 EdChoice 私校的過半經費來自教育券；部分公立學區拿到的州生均經費，甚至低於同一區域內私校按人頭獲得的教育券金額。
法院援引的數據是，教育券體系已花掉納稅人超過14億美元。州議會新聞局的報道稱，2023年州預算放寬資格後，俄亥俄近乎實現"普惠"教育券，目前約18萬名學生參與；本財年州獎學金總支出超過11億美元，其中 EdChoice 一項逾8億。單項金額爲 K-8 每年6166美元、高中8408美元（2025至2026學年）。另有報道稱有超過10萬個家庭在用券。
共和黨籍州總檢察長 Andy Wilson 發聲明稱"對裁決感到失望"，但"感謝法院暫緩執行，讓 EdChoice 在我們上訴到俄亥俄最高法院期間不中斷"。他強調現行體系"沒有傷害公立學校"，"這是家庭如何教育孩子的選擇"。州長 Mike DeWine 稱裁決在法律上是錯的，並說從訴訟提起那天起就知道最高法院纔有最終發言權。
推動擇校的組織 School Choice Ohio 主席 Yitz Frank 說"我們強烈不同意這一裁決"，"非常有信心上訴到俄亥俄最高法院後他們會同意我們"；他警告若裁決生效，對家庭將是"毀滅性的"。代表用券家庭的 Institute for Justice 與 EdChoice Legal Advocates 也表示將在最高法院繼續捍衛該項目。
原告是"Vouchers Hurt Ohio"聯盟，由300多個公立學區組成，主張州政府一邊逃避對公共教育的憲法責任，一邊把越來越多的錢送給可以拒收學生的私校。聯盟的 William L. Phillis 說，這是"主要流向宗教學校的十億美元白象工程"，"本質上是一項退款返利計劃，受益者多是早已把孩子送進私校的富裕家庭，本地納稅人最後背起20億美元的賬"。州參議院民主黨人稱，立法者應當用稅款支持"一套向所有孩子開放的公立學校體系"，"EdChoice 教育券製造了分離且不平等的學校體系——一套給有錢人，一套給沒錢人"。
按程序，州政府將向俄亥俄最高法院上訴，屆時該院7名法官（現爲6比1共和黨佔多數，2021年起選舉加註黨派標籤）擁有最終發言權。判決被普遍解讀爲"窄"：它沒有禁止一切教育券模式，也沒有支持原告的平等保護與種族隔離主張（富蘭克林縣一審即駁回平等保護指控），但否定了俄亥俄現行的擴張版模式。在最高法院裁決前，教育券繼續發放，家長與學校暫不受影響。