美国最高法院周一同意受理挑战联邦家庭蒸馏禁令的案件，这项限制可追溯至1868年。美国人可以在家合法酿造啤酒和葡萄酒，但哪怕蒸馏少量威士忌，也可能面临最高五年监禁、一万美元罚款乃至财产没收。大法官们将审查这项重建时期立法的合宪性。
司法部律师强调，国会限制家庭蒸馏已有近160年历史，目的是应对蒸馏酒税的大量逃税；政府有重大利益保护一项重要税收收入来源。政府还指出，位置限制是国会税权的必要延伸。维持禁令的第六巡回上诉法院认为，禁令在颁布时为征税所必需，"我们现在没有理由得出相反结论"。
约翰·里姆是俄亥俄州纽瓦克的一名精酿酒吧老板、前波音航空航天工程师，多年前开始在家酿酒；当他想在家蒸馏波本和黑麦威士忌自用时，158年联邦法律挡住了他。里姆没有冒险违法，而是起诉挑战这项禁令。德克萨斯州的斯科特·麦克纳特也发起类似诉讼，业余蒸馏者协会（2023年先在得州联邦法院起诉）同时加入挑战。代表挑战者的巴克艾研究所（Buckeye Institute）称，最高法院受理是"威士忌与自由的真正机会"。
挑战者认为，国会超越了税收权，把家庭蒸馏定罪；原告律师警告，若政府解释成立，国会可以在家中禁止烹饪、园艺、修车等大量活动。今年4月，第五巡回法院先推翻禁令，第六巡回法院11天后维持禁令，两份矛盾裁决直接促成最高法院介入。最高法院这次受理的是司法部上诉的第五巡回法院案件（司法部诉麦克纳特案），这也是司法部自己的选择。
原告方律师、巴克艾研究所所长罗伯特·奥尔特预计，书面辩论将在冬季进行，口头辩论可能安排在明年二月下旬或三月初，裁决可能在六月底前作出。最高法院尚未公布庭审日期。案件结果将决定家庭蒸馏是否仍属联邦犯罪。