伊姆兰·汗反指通知含糊矛盾，要求移民局先交证据

伊姆兰·汗反指通知含糊矛盾，要求移民局先交证据

演员致函移民局要证据自辩

宝莱坞演员伊姆兰·汗致函外国人登记办公室，要求公开拟取消其海外印度公民身份所依据的全部材料和证据，称只有拿到这些文件才能有效回应指控。

离境令与取消身份通知接连而至

移民局先在10月14日发出离境通知，要求他在10月28日前离境，否则启动驱逐程序；10月17日又发出说明理由通知，问他为何不应被取消海外印度公民身份。

导火索是孟买一场选举抗议

事件起因是10月10日在孟买奥古斯特·克朗蒂广场附近的集会，抗议者要求首席选举委员贾内什·库马尔去职。伊姆兰·汗到场后被孟买警方短暂扣留，随后获释。

官方援引国籍法与移民法条款

取消身份通知援引1955年国籍法第7D(e)条，离境通知援引2025年移民与外国人法相关条款。通知称集会未经警方许可，已按非法集会立案。

回函批理由模糊且先入为主

伊姆兰·汗在10月22日的回函中称，通知理由含糊且自相矛盾，移民局似乎已预先认定应取消其身份。他还指出通知引用的孟买警方报告并不完整，要求补齐 supporting 材料，保障法律规定的合理陈述机会。

在印生活四十年的美国公民身份背景

请愿书称，他是美国公民，自2006年起持有海外印度公民身份，从约两岁起就生活在印度，在当地求学、工作并有家庭联系。他的律师是佐勒菲卡尔·梅蒙。

高院暂缓离境令至十一月二日

孟买高等法院10月27日将离境通知暂缓至11月2日，首席大法官马赫什·钱德拉·特里帕蒂与法官阿德韦特·塞特纳听取案件，额外检察长曾保证期间不采取强制措施。下次开庭定于11月2日。

争议焦点转向程序是否合法合规

本案接下来看两点：移民局是否交出依据材料，以及法院如何衡量一次街头抗议与取消长期居留身份之间是否相称。程序正义成为双方交锋的核心。