伊姆蘭·汗反指通知含糊矛盾，要求移民局先交證據

伊姆蘭·汗反指通知含糊矛盾，要求移民局先交證據

演員致函移民局要證據自辯

寶萊塢演員伊姆蘭·汗致函外國人登記辦公室，要求公開擬取消其海外印度公民身份所依據的全部材料和證據，稱只有拿到這些文件纔能有效回應指控。

離境令與取消身份通知接連而至

移民局先在10月14日發出離境通知，要求他在10月28日前離境，否則啓動驅逐程序；10月17日又發出說明理由通知，問他爲何不應被取消海外印度公民身份。

導火索是孟買一場選舉抗議

事件起因是10月10日在孟買奧古斯特·克朗蒂廣場附近的集會，抗議者要求首席選舉委員賈內什·庫馬爾去職。伊姆蘭·汗到場後被孟買警方短暫扣留，隨後獲釋。

官方援引國籍法與移民法條款

取消身份通知援引1955年國籍法第7D(e)條，離境通知援引2025年移民與外國人法相關條款。通知稱集會未經警方許可，已按非法集會立案。

回函批理由模糊且先入爲主

伊姆蘭·汗在10月22日的回函中稱，通知理由含糊且自相矛盾，移民局似乎已預先認定應取消其身份。他還指出通知引用的孟買警方報告並不完整，要求補齊 supporting 材料，保障法律規定的合理陳述機會。

在印生活四十年的美國公民身份背景

請願書稱，他是美國公民，自2006年起持有海外印度公民身份，從約兩歲起就生活在印度，在當地求學、工作並有家庭聯繫。他的律師是佐勒菲卡爾·梅蒙。

高院暫緩離境令至十一月二日

孟買高等法院10月27日將離境通知暫緩至11月2日，首席大法官馬赫什·錢德拉·特里帕蒂與法官阿德韋特·塞特納聽取案件，額外檢察長曾保證期間不採取強制措施。下次開庭定於11月2日。

爭議焦點轉向程序是否合法合規

本案接下來看兩點：移民局是否交出依據材料，以及法院如何衡量一次街頭抗議與取消長期居留身份之間是否相稱。程序正義成爲雙方交鋒的核心。