法官驳回阻认证诉讼，阿拉斯加参议员选战照常计票

法官驳回阻认证诉讼，阿拉斯加参议员选战照常计票

周日裁决驳回司法部暂缓认证请求

美国阿拉斯加联邦地区法官、由奥巴马任命的沙伦·格里森11月1日驳回司法部诉讼，该诉讼要求若共和党现任参议员丹·S·沙利文落败即暂缓认证参议员选举结果。裁决距投票日仅两天，这场选战被视为决定参议院控制权的关键席位之一。据 Alaska Beacon 报道，裁决长达20页，法官在裁决中写道，司法部寻求的救济“不可行”，因为大量选民已经投票，投出的选票已混合，无法对应到具体选民。

司法部称属程序驳回并立即上诉

司法部在裁决后表示将上诉。据CNBC报道，司法部发言人称法院系以程序理由驳回，并未否认美方关于丹尼尔·J·沙利文“以轻率候选人身份参选混淆选民”的主张。司法部称阿拉斯加选民应得到公平选举，不应被误导操纵结果。另有报道称司法部已于裁决当天提交上诉通知。总统特朗普此前承认是他指示提起这起诉讼，并称此案是非常重要的诉讼。

选票混同且缺乏保密区分方案

法官驳回的核心理由是资格与可行性。据CNBC报道，格里森认定政府未能证明宪法第三条诉讼资格中的可补救性要求。法官写道，美方没有提出可行方案，说明如何在选举日区分投给丹尼尔·J·沙利文的选票，再对这些选票进行法院命令的所谓“调查”，同时保护选民秘密投票。据美联社报道，法官指出已投选票混在一起，无法匹配到具体投票人，法院不能也不应下令按投票标记分离选票。

宪法归州管辖且临近投票不宜变规则

格里森还援引宪法与最高法院的珀塞尔原则。据KSL转述美联社报道的方向，法官认为特朗普政府试图阻止认证的做法违背宪法将选举管理权赋予各州的规定，且联邦法院一般不应在临近选举时改变选举规则。据The Hill报道，法官写道，若命令分离某些选票并交由执法部门进行尚未明确的调查，可能造成选民困惑并抑制投票，这种临近投票的规则变动极不受支持。阿拉斯加州法务部门代表州选举官员应诉，称联邦诉求“毫无依据”。

同名候选人争议与三人对决格局

本案起于选票上出现两个丹·沙利文。现任参议员以丹·S·沙利文、共和党现任身份参选，另一人为退休教师丹尼尔·J·沙利文，无党派，以丹尼尔·J·沙利文 Jr. 之名出现在8月开放初选选票上。司法部10月22日起诉，主张同名造成选民混淆并要求在调查完成前阻止认证。州法院包括阿拉斯加最高法院此前已驳回共和党方面阻止这位退休教师参选的努力。民主党候选人、前众议员玛丽·佩尔托拉对阵沙利文，被视为少数决定参议院最后两年控制权的选战之一。

州长另行调查与各方激烈反应

联邦诉讼被驳回并非终点。共和党籍州长迈克·邓利维已下令调查，并暗示可能视调查结果决定是否认证。据NPR报道，邓利维称若发现不当行为，认证就可能被叫停或改变。佩尔托拉竞选团队、民主党参议员竞选委员会及投票权团体均要求迅速驳回此案，认为其缺乏法律依据、构成干预。美国公民自由联盟投票权项目主任索菲娅·林·拉金称，司法部在计票前就试图推翻选举结果的做法从一开始就不合法、浪费税款，意在压制数十万阿拉斯加选民，法院看穿了这一点。沙利文方面则表示将接受选举结果，州选举官员与民权团体继续为如期认证辩护。