法官駁回阻認證訴訟，阿拉斯加參議員選戰照常計票

法官駁回阻認證訴訟，阿拉斯加參議員選戰照常計票

週日裁決駁回司法部暫緩認證請求

美國阿拉斯加聯邦地區法官、由奧巴馬任命的沙倫·格里森11月1日駁回司法部訴訟，該訴訟要求若共和黨現任參議員丹·S·沙利文落敗即暫緩認證參議員選舉結果。裁決距投票日僅兩天，這場選戰被視爲決定參議院控制權的關鍵席位之一。據 Alaska Beacon 報道，裁決長達20頁，法官在裁決中寫道，司法部尋求的救濟“不可行”，因爲大量選民已經投票，投出的選票已混合，無法對應到具體選民。

司法部稱屬程序駁回並立即上訴

司法部在裁決後表示將上訴。據CNBC報道，司法部發言人稱法院系以程序理由駁回，並未否認美方關於丹尼爾·J·沙利文“以輕率候選人身份參選混淆選民”的主張。司法部稱阿拉斯加選民應得到公平選舉，不應被誤導操縱結果。另有報道稱司法部已於裁決當天提交上訴通知。總統特朗普此前承認是他指示提起這起訴訟，並稱此案是非常重要的訴訟。

選票混同且缺乏保密區分方案

法官駁回的核心理由是資格與可行性。據CNBC報道，格里森認定政府未能證明憲法第三條訴訟資格中的可補救性要求。法官寫道，美方沒有提出可行方案，說明如何在選舉日區分投給丹尼爾·J·沙利文的選票，再對這些選票進行法院命令的所謂“調查”，同時保護選民祕密投票。據美聯社報道，法官指出已投選票混在一起，無法匹配到具體投票人，法院不能也不應下令按投票標記分離選票。

憲法歸州管轄且臨近投票不宜變規則

格里森還援引憲法與最高法院的珀塞爾原則。據KSL轉述美聯社報道的方向，法官認爲特朗普政府試圖阻止認證的做法違背憲法將選舉管理權賦予各州的規定，且聯邦法院一般不應在臨近選舉時改變選舉規則。據The Hill報道，法官寫道，若命令分離某些選票並交由執法部門進行尚未明確的調查，可能造成選民困惑並抑制投票，這種臨近投票的規則變動極不受支持。阿拉斯加州法務部門代表州選舉官員應訴，稱聯邦訴求“毫無依據”。

同名候選人爭議與三人對決格局

本案起於選票上出現兩個丹·沙利文。現任參議員以丹·S·沙利文、共和黨現任身份參選，另一人爲退休教師丹尼爾·J·沙利文，無黨派，以丹尼爾·J·沙利文 Jr. 之名出現在8月開放初選選票上。司法部10月22日起訴，主張同名造成選民混淆並要求在調查完成前阻止認證。州法院包括阿拉斯加最高法院此前已駁回共和黨方面阻止這位退休教師參選的努力。民主黨候選人、前衆議員瑪麗·佩爾托拉對陣沙利文，被視爲少數決定參議院最後兩年控制權的選戰之一。

州長另行調查與各方激烈反應

聯邦訴訟被駁回並非終點。共和黨籍州長邁克·鄧利維已下令調查，並暗示可能視調查結果決定是否認證。據NPR報道，鄧利維稱若發現不當行爲，認證就可能被叫停或改變。佩爾托拉競選團隊、民主黨參議員競選委員會及投票權團體均要求迅速駁回此案，認爲其缺乏法律依據、構成干預。美國公民自由聯盟投票權項目主任索菲婭·林·拉金稱，司法部在計票前就試圖推翻選舉結果的做法從一開始就不合法、浪費稅款，意在壓制數十萬阿拉斯加選民，法院看穿了這一點。沙利文方面則表示將接受選舉結果，州選舉官員與民權團體繼續爲如期認證辯護。