阿拉斯加参议员Sullivan选举日再指控Peltola，选票争议持续升温

投票后公开提出新指控

共和党籍联邦参议员Dan Sullivan在11月3日投票后，再次公开攻击民主党对手Mary Peltola，称另一名同名候选人Dan J. Sullivan出现在选票上，是阿拉斯加州史上最严重的选举舞弊事件之一。Sullivan声称，第二名Dan Sullivan的参选会让选民混淆，并使他失去选票。他还提到有关向前竞选经理支付“封口费”的传言，但当场也承认自己不知道相关说法是否属实。现有报道没有证实存在此类付款。

争议源于同名候选人

这场争议围绕两名名字相近的候选人展开：现任参议员Dan S. Sullivan，以及来自Petersburg的退休教师Daniel J. Sullivan Jr.。10月28日，《The New York Times》刊出调查报道，称与Peltola竞选团队有关的人员曾讨论招募其他同名候选人，并取得相关短信和文件。报道部分依据Peltola前竞选经理Elisa Rios的访谈。Rios后来试图撤回部分陈述，但《The New York Times》表示其报道建立在多名受访者、短信及文件等材料之上。

双方否认与证据边界

Peltola及其竞选团队否认参与招募第二名Sullivan，民主党参议院竞选委员会（DSCC）也表示没有参与。Daniel J. Sullivan本人此前多次否认受到民主党招募，并称自己没有与Peltola团队接触。Sullivan阵营则认为，短信与竞选资金资料显示民主党人士参与了招募行动。Alaska Public Media指出，该媒体无法独立核实《The New York Times》的全部报道。现阶段可以确认的是媒体披露了相关文件与指控，但不能据此认定Peltola本人知情或参与违法行为。

州与联邦调查仍在进行

阿拉斯加州州长Mike Dunleavy已要求调查相关行为是否违反州法。美国司法部也在调查是否有人试图利用同名候选人影响选举，并曾提起诉讼，要求在Peltola胜选的情况下阻止州政府认证结果。联邦法官周日驳回了司法部要求暂停认证的诉讼，特朗普政府表示将提出上诉。AP报道，司法部调查涉及可能的选举违规，但截至相关报道发布时，没有任何竞选人员因这起争议被刑事起诉。

排名选择投票增加结果复杂度

阿拉斯加采用排名选择投票制度，选民可以依偏好排列候选人。如果没有候选人在第一轮取得过半选票，州选举部门将继续进行排名选择计票。Alaska Public Media在选举夜报道，Peltola在早期计票中领先，但当时仅有一小部分选区报告结果，邮寄选票仍会继续接收；若无人取得过半第一选择票，后续计票安排在11月18日。因而，早期领先不能视为胜选，更不能据此推断争议已经影响最终结果。

政治攻击与司法结论必须区分

Sullivan将同名候选人事件描述为舞弊，Trump也曾要求起诉Peltola，但政治人物的指控不等于执法机构已经认定犯罪。FactCheck.org与PolitiFact梳理了案件的法律过程，指出争议涉及候选人资格、竞选招募及选票认证等不同问题。阿拉斯加最高法院此前允许Daniel J. Sullivan参选；联邦诉讼则试图限制可能的选举结果认证。接下来应关注调查是否提出具体证据、法院如何处理上诉，以及州选举部门如何完成排名选择计票。