阿拉斯加參議員Sullivan選舉日再度指控Peltola，選票爭議持續升溫

投票後公開提出新指控

共和黨籍聯邦參議員Dan Sullivan在11月3日投票後，再度公開抨擊民主黨對手Mary Peltola，稱另一名同名候選人Dan J. Sullivan出現在選票上，是阿拉斯加州史上最嚴重的選舉舞弊事件之一。Sullivan聲稱，第二名Dan Sullivan參選會讓選民混淆，進而使他失去選票。他還提到有關向前競選經理支付「封口費」的傳聞，但當場也承認自己不知道相關說法是否屬實。現有報導並未證實存在此類付款。

爭議源於同名候選人

這場爭議涉及兩名姓名相近的候選人：現任參議員Dan S. Sullivan，以及來自Petersburg的退休教師Daniel J. Sullivan Jr.。10月28日，《The New York Times》刊出調查報導，稱與Peltola競選團隊有關的人士曾討論招募其他同名候選人，並取得相關簡訊與文件。報導部分依據Peltola前競選經理Elisa Rios的訪談。Rios後來試圖撤回部分陳述，但《The New York Times》表示，其報導建立在多名受訪者、簡訊及文件等資料之上。

雙方否認與證據界線

Peltola及其競選團隊否認參與招募第二名Sullivan，民主黨參議院競選委員會（DSCC）也表示並未參與。Daniel J. Sullivan本人先前多次否認受到民主黨招募，並稱自己沒有與Peltola團隊接觸。Sullivan陣營則認為，簡訊與競選資金資料顯示民主黨人士參與了招募行動。Alaska Public Media指出，該媒體無法獨立核實《The New York Times》的全部報導。現階段可以確認的是媒體揭露了相關文件與指控，但不能據此認定Peltola本人知情或參與違法行為。

州與聯邦調查仍在進行

阿拉斯加州州長Mike Dunleavy已要求調查相關行為是否違反州法。美國司法部也在調查是否有人試圖利用同名候選人影響選舉，並曾提起訴訟，要求在Peltola勝選的情況下阻止州政府認證結果。聯邦法官於週日駁回司法部要求暫停認證的訴訟，Trump政府表示將提出上訴。AP報導，司法部調查涉及可能的選舉違規，但截至相關報導發布時，沒有任何競選人員因這起爭議遭到刑事起訴。

排名選擇投票增加結果複雜度

阿拉斯加採用排序複選制，選民可以依照偏好排列候選人。如果沒有候選人在第一輪取得過半選票，州選舉部門將繼續進行排序複選計票。Alaska Public Media在選舉夜報導，Peltola在早期計票中領先，但當時只有少部分選區回報結果，郵寄選票仍會持續接收；若無人取得過半第一志願票，後續計票安排在11月18日。因此，早期領先不能視為勝選，更不能據此推斷爭議已經影響最終結果。

政治攻擊與司法結論必須區分

Sullivan將同名候選人事件描述為舞弊，Trump也曾要求起訴Peltola，但政治人物的指控不等於執法機關已認定犯罪。FactCheck.org與PolitiFact整理了案件的法律過程，指出爭議涉及候選人資格、競選招募及選票認證等不同問題。阿拉斯加最高法院先前允許Daniel J. Sullivan參選；聯邦訴訟則試圖限制可能的選舉結果認證。接下來應關注調查是否提出具體證據、法院如何處理上訴，以及州選舉部門如何完成排序複選計票。