美国选民即将参加2026年中期选举，投票权组织和地方选举官员正密切关注可能影响投票的多种风险。ProPublica调查报道梳理了五类问题：联邦执法人员是否介入投票现场、针对疑似非公民选民的审查是否误伤合法选民、投票规则和设备是否造成障碍、选举安全是否受到威胁，以及投票结束后是否出现挑战结果的行动。报道指出，法院此前已阻止特朗普政府多项扩大联邦选举控制权的做法，但选举官员仍担心持续施压影响公众信任。
报道举例称，佛罗里达州Leon County一处提前投票地点外曾出现两辆带有标识的海关与边境保护局车辆。当地选举主管Mark Earley最初担心联邦执法人员可能在投票点执行任务，后来得知相关人员是误以为可在当地投票而停留，并未实际投票。DHS向ProPublica表示，ICE没有计划在投票地点开展执法行动，只有在出现安全威胁时才可能采取针对性行动。报道同时指出，联邦法律对执法人员在投票地点附近的活动有限制。
特朗普政府针对疑似非公民选民的行动引起选民资格争议。司法部曾要求加州不要计算其声称“可能”为非公民的两万多名选民的邮寄选票。加州称相关名单不可靠；洛杉矶县抽样分析发现，名单中的一些人并未在该县登记或从未投过票，也有人在登记表上注明自己出生于美国。华盛顿州官员也质疑联邦提供的400人名单，称其中包括美国公民、未登记者和重复记录。
ProPublica还关注州级投票规则变化可能造成的障碍。报道提到，北卡罗来纳州邮寄选票的新要求增加了信封密封步骤，选民若遗漏其中一个步骤，选票可能被拒收。得州部分县减少投票地点，也可能加剧排队和混乱。与此同时，地方官员担心网络攻击、实体威胁和针对计票地点的虚假警报；报道回顾了2024年虚假炸弹威胁曾导致多地短暂疏散。
选举律师还担心，政府在投票前的行动可能预示选后会出现更积极的法律挑战。司法部曾起诉阿拉斯加，试图在共和党现任参议员Dan Sullivan落败时阻止州方认证结果，理由是另一名同名候选人可能造成选民混淆。联邦法官已驳回该诉讼。ProPublica指出，联邦政府介入正在进行的选举程序不同于候选人通常在投票后向州法院提出的争议。选举能否顺利完成，仍取决于地方官员依法管理投票和计票，以及各方是否尊重司法程序。