最高法院驳回特朗普政府要求隔离加州争议选票的紧急申请
美国最高法院11月2日驳回特朗普政府要求加州暂时隔离约2万名被联邦政府列为“可能非美国公民”的选民所投邮寄选票的紧急申请。法院没有解释理由，也没有大法官公开提出异议。这项决定发生在2026年中期选举投票最后一天的前夕，意味着联邦政府未能通过紧急司法命令要求加州改变正在进行的选票处理程序。
最高法院以一份简短命令拒绝司法部的请求。Reuters和CBS News报道，命令只有一句话，未署名，也没有说明裁决理由；法院没有要求加州方面先作答复，也没有大法官公开提出异议。此次处理的是政府要求立即采取临时措施的紧急申请，并非对案件全部法律争议作出实体判决。拒绝紧急救济不等于最高法院已经裁定所有相关法律问题，更不能据此推断法院认定名单上的每个人都有资格投票。
争议源于司法部要求加州及地方选举官员，将名单中人员的邮寄选票单独存放，在确认公民身份前暂不计入。联邦政府声称名单中的人员可能不是美国公民，并援引禁止非公民参加联邦选举投票的联邦法律。加州官员则质疑名单的准确性，认为联邦数据库比对可能把合法公民、尤其是入籍公民错误标记，也可能包含没有有效选民登记的人。政府名单的规模并不等于已经证实的非法投票数量；被列入名单也不代表相关人员确实投过票。
Associated Press报道，UCLA Voting Rights Project研究人员分析了司法部提供的20,930个姓名，发现其中8,880个、约占42%，无法与加州当前选民档案中的人员匹配。研究人员还指出，至少22名美国公民出现在他们核查的名单范围内，并估计按照政府采用的数据比对方法，近7,500名入籍公民很可能被错误标记为无投票资格。这些数字来自原告一方研究人员提交的分析，并非法院认定。尤其需要区分：档案未能匹配，不代表该人必然是美国公民；研究所称“可能被误标”也不是逐人确认的最终结果。司法部方面对这项分析提出质疑。
在最高法院作出决定前，联邦地区法院法官David O. Carter已于10月28日拒绝司法部要求隔离选票的申请。Reuters报道，Carter质疑政府数据的可靠性，并警告行政部门不能仅凭未经证实的指控，在选举进行期间要求州和地方政府放弃既有选举程序。随后，第九巡回上诉法院一个三名法官组成的合议庭以2比1拒绝政府的紧急请求。多数意见强调州对选举程序的管理权限，以及加州已有的选民资格核查和登记取消机制；一名法官提出异议。最高法院的拒绝使政府在这项紧急救济请求上再次受挫，但没有取代下级法院对具体争议所作的裁定。
非美国公民投票参加联邦选举本身违法，这一点并非本案争论的核心。案件真正争议的是：联邦政府能否在投票已经进行、选票正在处理时，要求州政府依据一份存在准确性争议的名单，改变选票分拣、暂存和计票程序。政府称，先将争议选票隔离，可以避免选票混合后无法追溯，并为后续核实保留空间；加州则认为，临近选举才要求逐一隔离，会带来严重的操作困难，并可能使符合资格的公民选票无法及时计入。司法部名单上的未匹配记录不能直接证明公民身份，政府的指控也不能被写成法院已经认定的事实。
Associated Press和CBS News报道，加州在选举日前已收到超过600万张邮寄选票；该州登记选民超过2,300万。加州官员表示，在选举流程已经推进的情况下重新识别并隔离相关选票，在实际操作上十分困难。最高法院没有命令加州暂停计票或隔离名单相关选票，州方因此可以继续按既有程序处理选票。此次裁定解决的是政府提出的紧急申请，并未对名单中每个人的公民身份、登记状态或是否投票逐一作出判断。随着中期选举进入计票阶段，名单准确性、联邦与州在选举管理中的权限，以及如何保护合法选民不被错误排除，仍将是相关诉讼和公共讨论的焦点。