最高法院駁回特朗普政府要求隔離加州爭議選票的緊急申請
美國最高法院11月2日駁回特朗普政府要求加州暫時隔離約2萬名被聯邦政府列爲“可能非美國公民”的選民所投郵寄選票的緊急申請。法院沒有解釋理由，也沒有大法官公開提出異議。這項決定發生在2026年中期選舉投票最後一天的前夕，意味着聯邦政府未能通過緊急司法命令要求加州改變正在進行的選票處理程序。
最高法院以一份簡短命令拒絕司法部的請求。Reuters和CBS News報道，命令只有一句話，未署名，也沒有說明裁決理由；法院沒有要求加州方面先作答覆，也沒有大法官公開提出異議。此次處理的是政府要求立即採取臨時措施的緊急申請，並非對案件全部法律爭議作出實體判決。拒絕緊急救濟不等於最高法院已經裁定所有相關法律問題，更不能據此推斷法院認定名單上的每個人都有資格投票。
爭議源於司法部要求加州及地方選舉官員，將名單中人員的郵寄選票單獨存放，在確認公民身份前暫不計入。聯邦政府聲稱名單中的人員可能不是美國公民，並援引禁止非公民參加聯邦選舉投票的聯邦法律。加州官員則質疑名單的準確性，認爲聯邦數據庫比對可能把合法公民、尤其是入籍公民錯誤標記，也可能包含沒有有效選民登記的人。政府名單的規模並不等於已經證實的非法投票數量；被列入名單也不代表相關人員確實投過票。
Associated Press報道，UCLA Voting Rights Project研究人員分析了司法部提供的20,930個姓名，發現其中8,880個、約佔42%，無法與加州當前選民檔案中的人員匹配。研究人員還指出，至少22名美國公民出現在他們覈查的名單範圍內，並估計按照政府採用的數據比對方法，近7,500名入籍公民很可能被錯誤標記爲無投票資格。這些數字來自原告一方研究人員提交的分析，並非法院認定。尤其需要區分：檔案未能匹配，不代表該人必然是美國公民；研究所稱“可能被誤標”也不是逐人確認的最終結果。司法部方面對這項分析提出質疑。
在最高法院作出決定前，聯邦地區法院法官David O. Carter已於10月28日拒絕司法部要求隔離選票的申請。Reuters報道，Carter質疑政府數據的可靠性，並警告行政部門不能僅憑未經證實的指控，在選舉進行期間要求州和地方政府放棄既有選舉程序。隨後，第九巡迴上訴法院一個三名法官組成的合議庭以2比1拒絕政府的緊急請求。多數意見強調州對選舉程序的管理權限，以及加州已有的選民資格覈查和登記取消機制；一名法官提出異議。最高法院的拒絕使政府在這項緊急救濟請求上再次受挫，但沒有取代下級法院對具體爭議所作的裁定。
非美國公民投票參加聯邦選舉本身違法，這一點並非本案爭論的核心。案件真正爭議的是：聯邦政府能否在投票已經進行、選票正在處理時，要求州政府依據一份存在準確性爭議的名單，改變選票分揀、暫存和計票程序。政府稱，先將爭議選票隔離，可以避免選票混合後無法追溯，併爲後續覈實保留空間；加州則認爲，臨近選舉纔要求逐一隔離，會帶來嚴重的操作困難，並可能使符合資格的公民選票無法及時計入。司法部名單上的未匹配記錄不能直接證明公民身份，政府的指控也不能被寫成法院已經認定的事實。
Associated Press和CBS News報道，加州在選舉日前已收到超過600萬張郵寄選票；該州登記選民超過2,300萬。加州官員表示，在選舉流程已經推進的情況下重新識別並隔離相關選票，在實際操作上十分困難。最高法院沒有命令加州暫停計票或隔離名單相關選票，州方因此可以繼續按既有程序處理選票。此次裁定解決的是政府提出的緊急申請，並未對名單中每個人的公民身份、登記狀態或是否投票逐一作出判斷。隨着中期選舉進入計票階段，名單準確性、聯邦與州在選舉管理中的權限，以及如何保護合法選民不被錯誤排除，仍將是相關訴訟和公共討論的焦點。