三州總檢察長直接把藍州"墮胎庇護法"告上了聯邦最高法院。路易斯安那州總檢察長莉茲·默里爾（Liz Murrill）9月30日（週三）在巴吞魯日宣佈，她已聯合阿拉巴馬州的史蒂夫·馬歇爾和阿肯色的蒂姆·格里芬，依據最高法院的原始管轄權起訴紐約、加利福尼亞和馬薩諸塞三州，要求裁定三州的"庇護法"違憲。據路易斯安那本地媒體報道，訴狀實際於9月29日（週二）提交，週三召開記者會公開。
本案的核心是郵寄墮胎藥。Dobbs案2022年推翻Roe v. Wade後，全美13個州在各孕期全面禁止墮胎，但其中多州的居民仍可通過外州醫生郵寄米非司酮和米索前列醇墮胎藥終止妊娠。爲保護本地醫生，紐約、加州、馬薩諸塞等8個民主黨州先後通過"庇護法"：禁止本州配合外州對郵寄墮胎藥醫生的調查、引渡和判決執行。原告三州主張，這些法律侵犯了州主權，等於讓藍州單方面決定紅州的墮胎禁令"在本州之外無效"。
默里爾在記者會上點名了兩份"卡住"的引渡請求：路易斯安那已就兩名外州醫生向加州和紐約提出引渡，但兩州援引庇護法拒絕配合。她稱，三州境內"每月有數百名患者"通過郵寄藥片墮胎，而本州執法部門連調查都做不了。值得注意的是，默里爾還同時在路易斯安那西區聯邦地區法院提起了第二起訴訟，被告是30多名個人和機構，指控他們通過網站宣傳米非司酮和米索前列醇，並把藥片寄往墮胎禁令州——這是"州訴州"之外的第二條戰線。
默里爾的法律論據還包括程序主張：她稱大法官阿利托和托馬斯都曾表示，最高法院對州訴州案件有受理義務。不過現行判例的實際規則是，最高法院對此類原始管轄案件擁有裁量權，是否受理仍由大法官們投票決定。默里爾把寶押在了"州主權衝突"這個最高法院歷來重視的議題上。
被告三州迅速反擊。紐約總檢察長詹樂霞（Letitia James）稱，對方是想"把墮胎禁令強加到紐約，懲罰合法行醫的醫生"，誓言全力捍衛庇護法。加州總檢察長羅布·邦塔辦公室表示正在審查訴狀、將應訴。反墮胎組織"蘇珊·安東尼支持生命美國"總裁瑪喬麗·丹南費爾瑟則公開支持起訴，稱庇護法是在包庇"販毒網絡"。
法律學界對原告策略並不看好。美聯社引述學者瑪麗·齊格勒指出，原告本應先向被告州的最高法院尋求強制配合令，而不是直接跳級到聯邦最高法院；得克薩斯大學法學教授雷切爾·雷布什則稱，州訴州本就是墮胎權之爭中"早已有之的潛在策略"，拖到2022年之後四年纔出手"令人意外"。多家媒體還注意到時間點：距中期選舉只剩約6周，此時打墮胎牌對共和黨選情未必有利。
無論最高法院是否受理，這一訴訟都標誌着墮胎權之戰進入新階段：戰場從"診所門口"轉向了"郵箱"。路易斯安那和得克薩斯此前已對紐約和加州的醫生提起過刑事和民事訴訟，均因庇護法受阻——這次三州選擇直接訴諸最高法院，就是要從憲法層面解決"一州的禁令、他州的庇護"這個死結。接下來要看的是大法官們是否願意接下這個燙手山芋，以及第二起聯邦地區法院訴訟的進展。