康奈爾大學"Jane Doe"致函教職工參議院，稱校長讓她感到不受支持與不被相信

康奈爾大學"Jane Doe"致函教職工參議院，稱校長讓她感到不受支持與不被相信

一名化名學生的指控與一封致參議院的信

康奈爾大學一名化名Jane Doe的前學生聲稱，2024年10月在Chi Phi兄弟會會所的一場派對上，她被下藥氯胺酮並遭多名成員性侵數小時。她於2024年向校方報告了這起指控。2026年9月14日，她以Jane Doe之名起訴康奈爾大學及七名Chi Phi成員，指控校方翫忽職守、違反合同，以及違反州人權與教育法律。如今，她在教職工參議院審議校長不信任案前夕致函參議院，稱大學校長Michael Kotlikoff的回應讓她感到"不受支持且不被相信"。

校方：校長提問是針對旁觀者，並非質疑舉報

大學發言人對CNN和CBS News表示，信中所描述的Kotlikoff在2025年1月與時任Tri Delta姐妹會會長會面時的提問，是"基於記錄在案的第一手資料的不準確的二手轉述"。校方稱，Kotlikoff問"爲什麼性侵報告拖了這麼久"的對象，是那些未使用康奈爾匿名舉報熱線的旁觀者，儘管2024年10月社交媒體上已有相關討論，"他並不是在質疑Jane Doe的舉報"。Kotlikoff本人此前在《紐約時報》訪談中承認，他2024年11月就知道有學生報告被性侵，但數月內未與Jane Doe跟進；他稱這些指控"令人深感不安"，並表示校方與他本人並未掌握指控的全貌。

一封信把校長推向不信任投票

Jane Doe的信函描述的是她從姐妹會會長處得到的"二手轉述"：Kotlikoff在2025年1月的會面中據稱問"她爲什麼等了那麼久才報告"，姐妹會會長將此理解爲對其陳述真實性的質疑。Jane Doe寫道，聽到這一轉述"削弱了我對校方以理解、敏感與公正對待我經歷的能力的信心"。她表示寫信的目的是提供參議院"可能希望考慮或進一步調查的信息"，而非指示參議院如何解讀。與此同時，教職工參議院正在審議一項不信任案，其措辭爲："教職工參議院對校方中央行政層有效應對康奈爾大學持續性侵危機的能力不抱信心。"該動議由ILR學院教授Paul Ortiz牽頭，共同提案人包括Iris Packman與Richard Bensel。

約130名參議員：不信任投票有何分量

Faculty Senate約有130名參議員，雖無權罷免校長，但不信任投票將是對其領導力的強烈譴責。在10月15日的會議上，Kotlikoff先離場，隨後參議員Noah Tamarkin質問他爲何兩名被指涉案的學生仍可繼續在校園就讀，稱學生與教職員工"與這些男子同處校園並不感到安全"。校方稱，其調查已導致部分涉案學生被停學或開除，且未提出刑事指控。《紐約時報》此前報道，Kotlikoff在10月13日的訪談中承認未跟進Jane Doe。此外，Front Page Detectives報道有教職工稱Jane Doe的信在關鍵投票前未被分發，認爲這是"壓制她的聲音"。

五天匿名電子投票與獨立審查安排

Faculty Senate的審議安排在10月14日與10月28日兩場會議進行，隨後進行五天的在線、不記名電子投票，每名參議員獲得唯一鏈接。康奈爾還聘請前代理美國司法部長Sally Yates領導獨立審查，審查校方對Jane Doe指控的回應及更廣泛的性侵政策。校方在Faculty Senate會議前一天宣佈多項新舉措，被Ortiz批評爲"令人震驚"。投票結果與獨立審查的結論，將是評估這起性侵指控及校方治理的下一步關鍵節點。所有指控均爲原告在訴訟中的主張，尚未在刑事或民事程序中得到裁決；被告方對關鍵事實提出不同版本。