獨立桌遊作者指控Jackbox抄襲：樣盒寄出一年後變成《Debate and Switch》

獨立桌遊作者指控Jackbox抄襲：樣盒寄出一年後變成《Debate and Switch》

一人設計的拼詞吵架桌遊，衆籌後順利出貨

芝加哥獨立設計師薩姆·格雷澤斯是擁有15年以上從業經歷的遊戲行業人士，也是派對桌遊《Die On This Hill》的獨立設計者。他在2024年失業後着手設計這款遊戲，同年夏天做出原型，11月發起衆籌，一個月後達成籌款目標並略有超出。2025年3月，衆籌樣盒開始發往支持者，其中一盒直接寄到了芝加哥地區的Jackbox總部。遊戲玩法是派對聚會式的：玩家用詞語卡片以填空方式拼出話題，例如"數學爲番茄醬鋪平了道路"，兩名玩家就該話題正反辯論，其餘玩家投票選出更喜歡的一方。

早年曾接洽合作，對方要求寄樣盒後失聯

格雷澤斯稱，2025年初他與Jackbox有過數輪溝通，對方對項目表示出興趣，並要求寄送《Die On This Hill》的試玩樣盒。他表示願意寄樣盒，但希望對方簽署一份協議：如果Jackbox基於該創意做遊戲，他本人能夠參與。據報道，Jackbox拒絕了這一要求，而格雷澤斯當時認爲拒絕的理由聽起來合理。樣盒寄到之後，雙方的溝通逐漸中斷，直到一年多以後，他在網上看到了《Debate and Switch》的宣傳視頻。格雷澤斯稱這種感覺像是背叛，尤其自己是從小玩Jackbox遊戲、每年都買新作的玩家。

PAX演示視頻曝光，換詞改題環節高度相似

格雷澤斯稱，本週早些時候他先刷到Jackbox開發者講解《Debate and Switch》製作過程的短視頻，又找到一段2026年PAX West展會上的現場試玩直播錄像。錄像中，玩家通過填空式提示生成辯題，兩人展開辯論，觀衆投票選出優勝者，之後玩家通過替換提示詞中的詞語改變辯題。他在社交平臺寫下"徹底驚呆了"。對比之下，兩款遊戲確有相同的骨架：社交派對、圍繞無厘頭話題正反辯論、觀衆投票、以及中途換詞改題的機制。《Debate and Switch》是《Jackbox Party Pack 12》中的一款，於2026年10月15日發售，整包定價29.99美元，支持2至8人遊玩，單局約15分鐘，主打"市政廳脫口秀式"辯論。

Jackbox官方否認：遊戲團隊沒見過那盒樣盒

Jackbox在給媒體的聲明中否認抄襲，稱《Debate and Switch》由內部團隊構思和開發，對《Die On This Hill》毫不知情。聲明稱，和許多工作室一樣，Jackbox每年收到大量外部投稿，這些投稿由不參與派對包遊戲開發的商務拓展團隊接收，公司有意不把外部投稿分享給遊戲團隊，正是爲了讓獨立開發保持獨立。聲明還稱，格雷澤斯寄來的那盒《Die On This Hill》，《Debate and Switch》團隊中無人分享過、試玩過，工作室裏也沒有其他人玩過。目前雙方各執一詞，報道中未提及任何法律訴訟程序。

年更五款壓力下，獨立創意投遞仍缺保護

這場風波之所以受關注，與Jackbox的年更模式直接相關。據首席執行官邁克·比爾德介紹，公司每年要看30到40個遊戲創意提案，從中選出5款裝進派對包，單個遊戲開發週期最長10個月，1月或2月才最終立項的遊戲只有六七個月開發時間。在這種節奏下，"撞創意"本就難以完全避免，而外部投稿與內部立項之間的防火牆是否嚴密，外人無從查證。對獨立設計師而言，教訓很現實：向大廠寄樣盒、做演示之前，先想好如何留下書面記錄、如何約定改編參與權。格雷澤斯把衆籌做成、把貨發出的部分已經完成，真正難的，是讓質疑變成一個可驗證的答案。