佩爾托拉否認事先知曉同名候選人上選票，司法部加碼刑事調查

佩爾托拉否認事先知曉同名候選人上選票，司法部加碼刑事調查

朱諾酒吧開場先澄清從不知情

阿拉斯加民主黨參議員候選人瑪麗·佩爾托拉10月29日在首府朱諾一家酒吧演講開場即表態：“我先把話說清楚，除了我和現任議員，我對選票上其他候選人一無所知。我所知道的從來只有這些，我對欺騙選民沒興趣。”她否認事先知曉有人推動把與共和黨現任參議員丹·沙利文同名的候選人送上選票。佩爾托拉正在挑戰現任參議員丹·沙利文，這一席被視爲決定參議院控制權的關鍵席位，選舉定於11月3日舉行。

紐時披露競選團隊去年夏開始佈局

《紐約時報》10月28日的報道是風波起點。報道稱採訪了12名知情人，並獲得數十條短信和文件，指佩爾托拉競選團隊助理、競選律師以及民主黨參議員競選委員會工作人員參與了“堆選票”操作。按該報道的說法，行動始於2025年夏天，委員會助手把佩爾托拉團隊介紹給有類似操作經驗的民主黨操盤手，雙方協調招募了丹尼爾·J·沙利文等人蔘選。被招募的丹尼爾·J·沙利文是彼得斯堡的退休教師，此前選舉中支持過佩爾托拉，近期把黨派登記從共和黨改爲“未申報”。

競選團隊與委員會雙雙否認招募

佩爾托拉陣營否認指控。其競選委員會“阿拉斯加人支持瑪麗”通過發言人表示，與兩位沙利文的競選都沒有關係。民主黨參議員競選委員會同樣表示，沒有參與招募丹·J·沙利文或任何其他共和黨候選人。涉事的丹尼爾·J·沙利文此前長期否認自己是受民主黨指使參選，稱與佩爾托拉競選團隊沒有任何聯繫，今年6月宣佈參選後曾用“零、沒有、一點也沒有”來形容雙方接觸。

大陪審團傳票升級州長下令徹查

司法部正在升級刑事調查。一名知情人士10月29日告訴美聯社，司法部在《紐約時報》報道後發出了新一批尋求大陪審團證詞或文件的大陪審團傳票，並附帶保存記錄的要求，預計當天還會有更多傳票發出，但調查的潛在對象尚不明確。司法部長託德·布蘭奇在接受福克斯新聞採訪時不談具體調查，但指責民主黨“作弊”，稱其不是靠競選議題，而是靠推同名候選人奪走現任議員的選票。阿拉斯加共和黨籍州長邁克·鄧利維10月28日晚下令州層面調查，稱報道揭示了操縱選舉的新證據，要查是否應提出刑事指控或民事處罰。總統特朗普此前呼籲對佩爾托拉及其競選團隊提起刑事訴訟，副總統萬斯10月29日稱應調查是否構成選舉欺詐。

四人排序投票混淆風險成焦點

選票混淆是爭議核心。阿拉斯加採用排序投票，初選前四名進入大選，本次參議員大選選票上有四人：登記爲共和黨並註明“現任”的丹·S·沙利文、佩爾托拉、傑拉爾德·海克斯，以及無黨派標註的丹尼爾·J·沙利文。州選舉官員今年早些時候曾裁定丹尼爾·J·沙利文的參選聲明“以混淆誤導爲目的”，取消其初選資格，但州最高法院6月推翻該決定，允許其留在選票上，完整意見至今未出。司法部上週已起訴阿拉斯加選舉官員，要求若丹·S·沙利文因選票混淆落敗則不得認證結果。初選中佩爾托拉領先約8個百分點，丹尼爾·J·沙利文拿到2.5%的選票，以第三名進入大選。一項10月9日至10日的民調顯示，佩爾托拉得票48%，沙利文43%，小沙利文1.7%，海克斯2.2%，另有5.3%未定，差距之小使每一張可能被混淆的選票都被放大。

三線並進決定席位歸屬

接下來有三條線值得看。一是刑事調查，新傳票指向何人、何時收網，將決定風波是停留在政治口水還是進入司法程序。二是州調查，鄧利維下令的調查是否提出指控或罰款，將直接衝擊選前最後幾天的選情。三是聯邦認證訴訟，法院是否接受司法部“混淆即不得認證”的主張，將決定11月3日之後阿拉斯加參議員席位能否順利產生結果。由於排序投票計票可能持續數週，這一席的歸屬或將最後揭曉。