法官以“武器化”批評駁回前FBI官員案件，司法部仍可尋求大陪審團起訴

法官駁回針對兩名前FBI官員的刑事控告

美國華盛頓特區聯邦治安法官Zia Faruqui於11月2日駁回針對兩名前FBI官員Nikki Floris和Bradley Benavides的刑事控告。兩人被指在國會聽證中就Hunter Biden筆記本電腦調查及其自身參與情況作出虛假陳述。Associated Press報道，法官認爲政府未能建立足夠的合理根據，並在庭上嚴厲批評調查和起訴過程，稱相關行動帶有司法部被“武器化”的特徵。

指控源於2023年國會證詞

案件圍繞兩名前官員在2023年向衆議院司法委員會作證時的陳述。檢方指控他們對自己在FBI外國影響力工作組及Hunter Biden相關調查中的角色作出不實說明。NBC News報道，法官認爲政府沒有充分證明兩人明知陳述虛假，或有意誤導國會議員。法官還提到，調查啓動和起訴時間靠近中期選舉，引發對政治干預的擔憂。

法官質疑調查過程與起訴時機

法官在聽證中批評調查過程存在重大問題，並指出案件是在選舉前不久提出，而相關證詞發生在數年前。Associated Press報道，法官認爲政府提交的材料未能達到提出刑事控告所需的合理根據標準。報道還提到，一名參與調查的FBI探員曾擔心案件會被視爲政治性調查。法官的言論是對本案調查和起訴方式的司法批評，不等於對所有相關政治爭議作出普遍裁定。

司法部表示正在評估下一步

司法部表示不同意法官的決定，並稱正在評估所有可用選項。由於案件仍可能進入後續程序，部門沒有進一步評論。Associated Press和NBC News均指出，司法部理論上仍可嘗試向大陪審團提交證據，尋求正式起訴。因此，駁回當前刑事控告並不必然意味着相關事項永遠不能再被起訴，也不等同於陪審團審理後的無罪判決。

程序結果與事實認定必須區分

目前可以確認的是，法官駁回了針對兩名前FBI官員的刑事控告，並認爲現有材料沒有達到合理根據門檻。兩人並未在本案中被定罪。司法部是否會重新提交案件、能否提供新的證據，以及後續法院如何處理，仍未確定。對這類案件的報道，應將法官對程序的批評、政府的指控和最終是否構成犯罪分開呈現。