紐約州總檢察長任命外部律師負責Cornell性侵刑事調查：案件進入新階段

紐約州總檢察長Letitia James於11月4日宣佈，任命前聯邦檢察官Jacqueline Kelly擔任外部法律顧問，領導針對Cornell University校園內一起2024年性侵指控的刑事調查。Kelly曾在紐約南區聯邦檢察官辦公室擔任民權部門主管，目前是Boies Schiller Flexner律師事務所合夥人。她將帶領總檢察長辦公室與該律所的律師及調查人員，蒐集證據、訪談證人、審閱既有調查紀錄，並評估適用法律。 這項任命不代表已有人遭到刑事起訴，也不代表法院已認定指控屬實。案件起因是一名前Cornell學生於2026年9月提起的民事訴訟，指稱自己在2024年10月一次兄弟會聚會中遭多人性侵，並質疑大學對事件的處理。被告尚未因該事件遭到刑事起訴，相關指控仍待調查及司法程序檢驗。

Kelly將負責調查團隊，向總檢察長辦公室報告

James表示，Kelly將領導由總檢察長辦公室與Boies Schiller Flexner組成的調查團隊。團隊工作包括蒐集與分析證據、審閱先前警方及校方調查資料、訪談證人，以及判斷事實是否構成刑事犯罪。Kelly曾在紐約南區聯邦檢察官辦公室領導民權部門，處理過涉及公務不當行為、性剝削與虐待、仇恨犯罪及投票權的調查與起訴。 Kelly畢業於Cornell University與Columbia Law School，2025年加入Boies Schiller Flexner。她曾參與Sean “Diddy” Combs及Peter Nygård等高度受關注案件的調查或起訴工作。她表示，將以事實、證據與法律為依據，全面檢視案件。根據總檢察長辦公室公告，Kelly的團隊將向該辦公室報告，而不是成為完全脫離州政府的獨立特別檢察官機構。

Hochul先前已任命James為特別檢察官

這次外部律師任命，是紐約州長Kathy Hochul於10月1日簽署行政命令後的後續步驟。Hochul當時指定總檢察長辦公室為特別檢察官，調查民事訴狀所描述的性侵指控，並在證據足夠時向大陪審團提出資料或提出刑事起訴。Hochul表示，她對Tompkins County地方檢察官Matthew Van Houten處理案件的能力失去信心，因此決定由州級機關接手。 Van Houten在2024年最初接觸案件時沒有提出刑事指控。他曾表示，當事人當時向警方作出的陳述沒有顯示發生違反刑法的行為；後來他又表示，自己可能沒有收到Cornell校內Title IX調查的完整資料。案件爭議因此不只涉及民事訴訟，也涉及校方、校園警察及地方檢察官當時掌握哪些資訊，以及這些資訊是否得到完整檢視。

被告質疑James的公正性，Kelly任命能否消除疑慮仍待觀察

兩名民事訴訟被告曾要求將James排除在調查之外，理由是她在獲任特別檢察官前，曾在社羣媒體發文表達對指控者的支持。他們認為這可能顯示預先判斷。James辦公室表示，調查只會依據事實、證據與法律；但《華爾街日報》報導，外部律師Kelly雖負責具體調查決定，仍向James報告，而James表示自己不會參與具體調查工作。被告律師認為，James是否正式迴避監督仍有待釐清。 外部律師的任命可能有助於加強專業調查及程序公信力，但不會自動解決所有關於監督權限與利益衝突的法律爭議。法院尚未對要求James迴避的聲請作出最終裁定。案件下一步將取決於調查團隊取得的證據、證人訪談結果，以及是否有足夠資料提交大陪審團。

Cornell另聘Sally Yates審查校方處理方式

刑事調查之外，Cornell University也聘請前美國副司法部長Sally Yates，對大學處理性侵申訴的制度與紀律程序進行獨立審查。美聯社報導，這項校內審查與州總檢察長辦公室的刑事調查是兩條不同程序：Kelly團隊負責判斷是否存在可起訴的刑事行為，Yates則評估大學的通報機制、校園調查及紀律處分是否適當。 民事訴訟指稱大學未能充分保護學生，也質疑校方在收到通報後採取的行動。Cornell先前表示曾進行校內Title IX調查，並對部分學生採取紀律處分。學校的內部審查將評估當時的流程、紀錄與決策，但不能取代刑事調查，也不能單獨決定被告是否有罪。

調查可能持續數月，目前沒有刑事定罪

這起事件發生於2024年10月，民事訴訟則在2026年9月提出。州總檢察長辦公室表示，調查需要時間，團隊將審閱舊紀錄、蒐集新證據並訪談相關人員。目前沒有公佈新的刑事指控，也沒有法院認定任何被告犯罪。所有指控都應繼續以訴訟主張與調查事項的方式描述。 這次任命的核心意義，是州政府將案件交由具有聯邦刑事調查經驗的外部律師領導，並同步啟動對大學處理程序的獨立審查。最終是否提出刑事指控，將取決於證據與法律，而不是輿論壓力或任何一方的公開聲明。