麥當勞McRib三明治遭集體訴訟：法官拒絕駁回核心消費者詐欺指控

美國伊利諾州一名聯邦法官拒絕麥當勞全面駁回McRib三明治集體訴訟的聲請，讓案件繼續進行。訴訟核心爭議在於：這款以排骨為名、外型也刻意做成肋排樣子的豬肉三明治，是否讓消費者合理地以為裡面含有豬肋排肉。原告主張產品不含真正的豬肋排肉，麥當勞則否認訴訟中的描述，並表示產品成分資訊透明。 這項裁定並不是法院認定麥當勞欺騙消費者，也沒有判定McRib實際使用哪些肉類。法官只是認為，在目前階段不能單憑麥當勞的主張就終結案件，部分與消費者詐欺有關的訴求可以繼續審理。

爭議集中在名稱、外型與肉品來源

這起訴訟於2025年12月在伊利諾州北區聯邦地方法院提出。四名消費者分別來自加州、紐約州、伊利諾州及華盛頓特區，要求代表更多McRib購買者提出集體訴訟。原告表示，McRib的名稱、肋排造型肉餅、廣告呈現方式及相對較高的售價，會讓消費者以為產品含有豬肋排肉；但他們指控肉餅其實是以其他豬肉部位加工重組而成。 原告列出的部位包括豬肩肉、心臟、肚腸與胃等，並稱這些部位與肋排肉的市場價值不同。訴狀主張，如果消費者知道產品不含豬肋排肉，就可能不會購買，或不願意支付相同價格。這些都是原告提出的指控，尚未經過審判證實。媒體曾報導McRib在部分地區售價接近7美元，但價格會因地區和販售時間而異，不能視為全美統一價格。

法官允許部分訴求繼續審理

路透社報導，聯邦地方法官April Perry於10月30日駁回麥當勞要求全面撤銷訴訟的聲請，同時也駁回原告提出的部分法律訴求。法官認為，目前就接受麥當勞所稱「理性消費者不會因名稱與外觀而期待產品含有豬肋排肉」的論點，仍嫌過早。她指出，消費者購買速食時不一定需要先調查所有配料；若廣告特別強調肋排造型，也可能成為判斷行銷意圖的相關證據。 這項程序性裁定代表案件中的部分消費者詐欺、欺騙及相關訴求可以繼續推進，但不表示原告已證明麥當勞違法。法院後續仍須檢視證據、適用法律及雙方論點。麥當勞也可以在接下來的訴訟程序中繼續抗辯。

麥當勞否認指控，強調成分透明

麥當勞表示，這起訴訟「毫無根據」，原告的說法扭曲事實。公司向媒體表示，McRib使用來自美國農場與供應商的豬肉，並否認肉餅含有原告所指的心臟、肚腸或胃。公司也表示，一直對產品成分保持透明，讓顧客能夠自行選擇。 爭議也涉及產品命名與消費者期待之間的界線。麥當勞網站將McRib描述為調味無骨豬肉肉餅，搭配燒烤醬等配料；但原告認為，名稱與外觀傳達的訊息，超出了「無骨豬肉」這項文字說明。法院尚未裁定哪一方對產品成分的描述正確，也沒有認定麥當勞的廣告具有詐欺意圖。

集體訴訟資格與後續程序仍未確定

訴訟獲準繼續，不代表全美消費者已自動成為集體訴訟成員。法院仍須在後續程序中判斷是否符合集體訴訟認證條件；在完成認證之前，案件中的四名原告與其他可能受影響的購買者，在法律地位上並不相同。媒體報導指出，麥當勞須在11月20日前對訴狀提出回應。之後可能進入雙方交換證據、提出進一步聲請，以及討論集體訴訟認證等階段。 消費者目前不應把這項裁定誤認為已經和解、已有賠償基金，或可以開始提交索賠。法院並未判定麥當勞須負法律責任，也沒有確認任何消費者可以獲得賠償。此案真正需要釐清的，是產品名稱、外觀與廣告是否足以構成法律上的誤導，以及原告能否提出證據支持其主張。最終結果仍取決於後續審理，而不是這次駁回動議的裁定。