英國最高法院審理 Palestine Action 禁令上訴，爭議聚焦言論與集會自由

英國最高法院於 11 月 4 日至 5 日審理巴勒斯坦行動組織（Palestine Action）共同創辦人 Huda Ammori 提出的上訴，挑戰英國政府將該組織列為遭禁恐怖組織的決定。案件核心並非法院是否認同該組織的行動，而是政府禁令是否符合《歐洲人權公約》對言論自由與集會自由的保障。Ammori 一方主張，禁令將非暴力抗議與直接行動和恐怖主義混為一談，損害公眾對反恐法律的信任。

上訴挑戰的法律基礎

英國政府於 2025 年將 Palestine Action 列入恐怖組織名單。該組織以針對與以色列軍工供應鏈有關設施的直接行動聞名。禁令生效後，支持該組織或表達支持的行為可能觸及英國反恐法律。Ammori 向最高法院提出上訴，要求審查禁令是否不成比例地限制《歐洲人權公約》第 10 條的言論自由，以及第 11 條的集會與結社自由。最高法院官方案件資料顯示，法院已準許就相關人權問題審理上訴。

雙方對抗議行動的不同解讀

Ammori 的律師在庭審中將該組織的部分行動與歷史上的婦女參政權運動作比較，強調直接行動及財物破壞不應自動等同於恐怖主義。政府一方則主張，組織行動涉及嚴重破壞、危險及對人身安全的威脅，國家有責任保護公眾與重要設施。雙方說法涉及對行動性質、風險程度及法律比例原則的不同判斷；目前仍屬庭審辯論，並非最高法院已作出的結論。

反恐法律與公民自由的界線

案件受到人權團體、新聞自由組織及猶太社羣機構關注。Amnesty International UK、Liberty、English PEN 等團體參與提交法律意見，強調法院應審視禁令對表達、報導及和平集會的影響。另有猶太社羣組織參與訴訟，關注反猶太主義及社區安全問題。多方參與顯示，爭議並非單純支持或反對某個組織，而是英國如何界定政治抗議、破壞行為與恐怖主義之間的法律界線。

法院尚未作出最終裁決

最高法院案件頁面列明，完整聽審安排在 11 月 4 日至 5 日，11 月 5 日下午部分庭審不對公眾開放，也不會直播。聽審結束不代表上訴人勝訴；法院之後仍須公佈判決。若禁令維持，政府現有列名決定將繼續有效；若上訴成功，可能影響該組織的法律地位，以及未來類似禁令的審查標準。最終結果仍須以最高法院正式判決為準。