司法部要卡阿拉斯加参议员认证，布兰奇否认替特朗普铺路

司法部要卡阿拉斯加参议员认证，布兰奇否认替特朗普铺路

同名候选人搅局，司法部要求输了就不认证

美国司法部10月22日深夜向阿拉斯加联邦地区法院起诉，要求该州在11月3日中期选举后、如果共和党现任参议员丹·沙利文落败，就不得自动认证参议员选举结果。诉状援引《全国选民登记法》，理由是选票上出现第二位“丹尼尔·J·沙利文”，可能误导选民。司法部要求，只有在政府调查清楚投给“沙利文”的票是否真的意在投给现任参议员之后，才能放行认证。按诉状的触发条件，若现任输掉的票差小于同名候选人的得票，就推定结果可能“受到污染”，应冻结认证。

选票上两个沙利文，退休教师自称单干参选

选票写法是这场风波的源头。现任参议员一栏印着“沙利文，丹·S（已登记共和党人，现任）”，另一栏则是无党派的“沙利文，丹尼尔·J二世”。后者是来自渔业小镇彼得斯堡的退休教师，自称是自己决定参选，与民主党竞选团队无关，民主党候选人玛丽·佩尔托拉的团队也否认与其有任何关联。但司法部在诉状中指称，他当初以共和党人名义登记参选，“意图误导”现任参议员的支持者，“唯一目的”是替佩尔托拉分走选票。这位同名候选人今年6月曾被州选举事务部门移出选票，理由是参选并非“出于善意”，之后州最高法院下令将其列入选票，才有了今天现任、佩尔托拉与同名者三人同场竞逐的局面。

布兰奇上CNN灭火，称只是避免选民困惑

10月25日，司法部长布兰奇在CNN《State of the Union》节目中为这起诉讼辩护。主持人追问，这是否是在为特朗普在中期选举后挑战选举结果“做铺垫”，布兰奇当场反驳“这太离谱了”，强调司法部“没有以任何方式、任何形式”为总统推翻州选举结果铺路。他说，诉讼的“铺垫”只是让阿拉斯加在选后“有能力判断是否存在违反法律的混淆”，属于避免选民困惑的必要步骤，而非干预选举。被问及如何在无记名投票下查明选民真实意图时，司法部目前没有给出具体操作方案。

特朗普认下是他下令，民主党斥干预民主程序

特朗普10月23日在佛罗里达州对记者承认，是他下令打这场官司，原话是“我就是那个说去干的人”。民主党人和多名法律专家则抨击这是干预民主程序，认为联邦政府在投票前就预设“共和党输了就不算”，动摇选民对计票的信任。阿拉斯加选举事务主管卡罗尔·比彻与州选票复核委员会被列为被告，州政府尚未公布是否会在开票后暂停认证。佩尔托拉阵营称，同名候选人与己方无关，共和党人才是想用诉讼兜底一场可能输掉的选举。

选情胶着叠加排序复选，认证争议冲击谁

阿拉斯加这席参议员被视为决定参议院版图的关键之一。近期民调显示选情胶着：《纽约时报》与锡耶纳学院10月1日的民调中，佩尔托拉以50.1%领先沙利文的43.1%；阿拉斯加调查研究公司10月3日的民调则是47%对45%，佩尔托拉领先2个百分点；昆塔斯洞察9月底的民调显示双方46.8%对46.5%基本持平，同名小沙利文拿走1.6%。库克政治报告把该席列为胜负难料，萨巴托水晶球已将其调为略偏向民主党。阿拉斯加实行排序复选制，选民可以在同一张票上给两位沙利文排序，这让“误投能否被纠正”更添变数。一旦认证被法院冻结，阿拉斯加的参议员人选可能迟迟无法落定，进而影响新一届参议院的多数归属。

法官先定是否冻结，输赢票差决定诉讼走向

接下来先看法官是否受理司法部的冻结认证请求。若法院驳回，阿拉斯加按正常程序计票认证；若法院批准附条件冻结，而开票结果是现任连任，诉讼自然失去意义；只有当现任落败、且票差小于同名者得票时，调查选民混淆的程序才会真正启动。到那一步，州政府如何取证、法院以何种标准判定“混淆足以推翻认证”，都还没有先例。距投票只剩几天，阿拉斯加选民投下的每一张票，都可能在法庭上再被争论一次。