司法部要卡阿拉斯加參議員認證，布蘭奇否認替特朗普鋪路

司法部要卡阿拉斯加參議員認證，布蘭奇否認替特朗普鋪路

同名候選人攪局，司法部要求輸了就不認證

美國司法部10月22日深夜向阿拉斯加聯邦地區法院起訴，要求該州在11月3日中期選舉後、如果共和黨現任參議員丹·沙利文落敗，就不得自動認證參議員選舉結果。訴狀援引《全國選民登記法》，理由是選票上出現第二位“丹尼爾·J·沙利文”，可能誤導選民。司法部要求，只有在政府調查清楚投給“沙利文”的票是否真的意在投給現任參議員之後，才能放行認證。按訴狀的觸發條件，若現任輸掉的票差小於同名候選人的得票，就推定結果可能“受到污染”，應凍結認證。

選票上兩個沙利文，退休教師自稱單幹參選

選票寫法是這場風波的源頭。現任參議員一欄印着“沙利文，丹·S（已登記共和黨人，現任）”，另一欄則是無黨派的“沙利文，丹尼爾·J二世”。後者是來自漁業小鎮彼得斯堡的退休教師，自稱是自己決定參選，與民主黨競選團隊無關，民主黨候選人瑪麗·佩爾托拉的團隊也否認與其有任何關聯。但司法部在訴狀中指稱，他當初以共和黨人名義登記參選，“意圖誤導”現任參議員的支持者，“唯一目的”是替佩爾托拉分走選票。這位同名候選人今年6月曾被州選舉事務部門移出選票，理由是參選並非“出於善意”，之後州最高法院下令將其列入選票，纔有了今天現任、佩爾托拉與同名者三人同場競逐的局面。

布蘭奇上CNN滅火，稱只是避免選民困惑

10月25日，司法部長布蘭奇在CNN《State of the Union》節目中爲這起訴訟辯護。主持人追問，這是否是在爲特朗普在中期選舉後挑戰選舉結果“做鋪墊”，布蘭奇當場反駁“這太離譜了”，強調司法部“沒有以任何方式、任何形式”爲總統推翻州選舉結果鋪路。他說，訴訟的“鋪墊”只是讓阿拉斯加在選後“有能力判斷是否存在違反法律的混淆”，屬於避免選民困惑的必要步驟，而非干預選舉。被問及如何在無記名投票下查明選民真實意圖時，司法部目前沒有給出具體操作方案。

特朗普認下是他下令，民主黨斥干預民主程序

特朗普10月23日在佛羅里達州對記者承認，是他下令打這場官司，原話是“我就是那個說去幹的人”。民主黨人和多名法律專家則抨擊這是干預民主程序，認爲聯邦政府在投票前就預設“共和黨輸了就不算”，動搖選民對計票的信任。阿拉斯加選舉事務主管卡羅爾·比徹與州選票複覈委員會被列爲被告，州政府尚未公佈是否會在開票後暫停認證。佩爾托拉陣營稱，同名候選人與己方無關，共和黨人纔是想用訴訟兜底一場可能輸掉的選舉。

選情膠着疊加排序複選，認證爭議衝擊誰

阿拉斯加這席參議員被視爲決定參議院版圖的關鍵之一。近期民調顯示選情膠着：《紐約時報》與錫耶納學院10月1日的民調中，佩爾托拉以50.1%領先沙利文的43.1%；阿拉斯加調查研究公司10月3日的民調則是47%對45%，佩爾托拉領先2個百分點；昆塔斯洞察9月底的民調顯示雙方46.8%對46.5%基本持平，同名小沙利文拿走1.6%。庫克政治報告把該席列爲勝負難料，薩巴托水晶球已將其調爲略偏向民主黨。阿拉斯加實行排序複選制，選民可以在同一張票上給兩位沙利文排序，這讓“誤投能否被糾正”更添變數。一旦認證被法院凍結，阿拉斯加的參議員人選可能遲遲無法落定，進而影響新一屆參議院的多數歸屬。

法官先定是否凍結，輸贏票差決定訴訟走向

接下來先看法官是否受理司法部的凍結認證請求。若法院駁回，阿拉斯加按正常程序計票認證；若法院批准附條件凍結，而開票結果是現任連任，訴訟自然失去意義；只有當現任落敗、且票差小於同名者得票時，調查選民混淆的程序纔會真正啓動。到那一步，州政府如何取證、法院以何種標準判定“混淆足以推翻認證”，都還沒有先例。距投票只剩幾天，阿拉斯加選民投下的每一張票，都可能在法庭上再被爭論一次。