法官质疑赶建凯旋门：只为"让城市华丽夺目"？

法官质疑赶建凯旋门：只为"让城市华丽夺目"？

联邦法官开庭发问：赶工到底为哪般

10月30日，美国地区法官塔尼娅·丘特坎在华盛顿开庭审理特朗普政府拟建凯旋门一案，当庭质问政府律师："政府等三四个月有什么损失？这么急着把拱门立起来干什么？"她追问，总统如此赶工，是否只是为了"让城市华丽夺目"。法官表示将很快就Ê是否叫停项目作出裁决。

争议焦点：一座250英尺高的纪念拱门

这座凯旋门高250英尺（约76米），选址在纪念环岛，位于阿灵顿国家公墓脚下，与波托马克河对岸的林肯纪念堂隔河相望。项目最初被提出时，是作为美国建国250周年的纪念建筑。政府上周提交了106页的最终方案，描绘了一座12层楼以上的巨型拱门，顶部是一尊带翅膀、手持火炬的自由女神青铜像，配有长明火，内部设观景台、可上屋顶和两层夹层。

政府称景点兼顾反无人机防御

政府如今称，这座拱门既是旅游景点，也是一处军事设施，可供军方和特勤局防范无人机袭击等威胁。国土安全部长马林与国防部长赫格塞斯均提交了宣誓声明，强调其国防用途。司法部助理部长罗伯特·斯坦德在庭上称这是"绝对高优先级的项目"，拖延将损害政府利益。但法官反问，一座每天接待约2.2万名游客的景点，如何同时充当军事资产，而政府自己的方案里根本没有提到无人机或防御内容。

为何赶时间：大选几天后就可能动工

政府在法庭文件中称，国家首都规划委员会将于11月5日开会审批最终方案，一旦获批、再经内政部签字，施工最早11月5日就能启动，也就是中期选举过去几天后。起诉的三名越战老兵和一名历史学家则请求紧急禁令，理由是政府想造成既成事实，让法院来不及作出最终裁决。司法部辩称规划尚未定案、原告没有起诉资格，丘特坎当场指出，按这个逻辑，原告只剩下一天时间打官司。

谁受影响：老兵、公墓与周边居民

原告认为，拱门将破坏从林肯纪念堂到阿灵顿庄园一线的景观轴线，亵渎公墓墓葬的庄严。一名原告老兵说，这对长眠在阿灵顿的战友"不尊重"。政府自己9月已承认项目会对沿河景观造成"不利影响"，但称因选址"处于工程核心"而无法完全避免。弗吉尼亚州阿灵顿县10月8日也提起诉讼，成为首个出手的地方政府，指责国家公园管理局在没有走完完整审查程序的情况下全速推进。9月一项民调显示，48%的美国人反对建拱门，30%支持，22%不确定。

法官很快裁决是否叫停

丘特坎暗示，最高法院此前允许白宫宴会厅在诉讼期间继续施工的判例，并不意味着本案也要放行，"不能一提国家安全就自动免检"。她还质疑，政府称拱门可防范针对总统的刺杀，"可它三年后才完工"。目前各方都在等她的裁决：在11月5日的规划委员会会议之前，法院是否先下一道禁令。