法官質疑趕建凱旋門：只爲"讓城市華麗奪目"？

法官質疑趕建凱旋門：只爲"讓城市華麗奪目"？

聯邦法官開庭發問：趕工到底爲哪般

10月30日，美國地區法官塔尼婭·丘特坎在華盛頓開庭審理特朗普政府擬建凱旋門一案，當庭質問政府律師："政府等三四個月有什麼損失？這麼急着把拱門立起來幹什麼？"她追問，總統如此趕工，是否只是爲了"讓城市華麗奪目"。法官表示將很快就Ê是否叫停項目作出裁決。

爭議焦點：一座250英尺高的紀念拱門

這座凱旋門高250英尺（約76米），選址在紀念環島，位於阿靈頓國家公墓腳下，與波托馬克河對岸的林肯紀念堂隔河相望。項目最初被提出時，是作爲美國建國250週年的紀念建築。政府上週提交了106頁的最終方案，描繪了一座12層樓以上的巨型拱門，頂部是一尊帶翅膀、手持火炬的自由女神青銅像，配有長明火，內部設觀景臺、可上屋頂和兩層夾層。

政府稱景點兼顧反無人機防禦

政府如今稱，這座拱門既是旅遊景點，也是一處軍事設施，可供軍方和特勤局防範無人機襲擊等威脅。國土安全部長馬林與國防部長赫格塞斯均提交了宣誓聲明，強調其國防用途。司法部助理部長羅伯特·斯坦德在庭上稱這是"絕對高優先級的項目"，拖延將損害政府利益。但法官反問，一座每天接待約2.2萬名遊客的景點，如何同時充當軍事資產，而政府自己的方案里根本沒有提到無人機或防禦內容。

爲何趕時間：大選幾天後就可能動工

政府在法庭文件中稱，國家首都規劃委員會將於11月5日開會審批最終方案，一旦獲批、再經內政部簽字，施工最早11月5日就能啓動，也就是中期選舉過去幾天後。起訴的三名越戰老兵和一名歷史學家則請求緊急禁令，理由是政府想造成既成事實，讓法院來不及作出最終裁決。司法部辯稱規劃尚未定案、原告沒有起訴資格，丘特坎當場指出，按這個邏輯，原告只剩下一天時間打官司。

誰受影響：老兵、公墓與周邊居民

原告認爲，拱門將破壞從林肯紀念堂到阿靈頓莊園一線的景觀軸線，褻瀆公墓墓葬的莊嚴。一名原告老兵說，這對長眠在阿靈頓的戰友"不尊重"。政府自己9月已承認項目會對沿河景觀造成"不利影響"，但稱因選址"處於工程核心"而無法完全避免。弗吉尼亞州阿靈頓縣10月8日也提起訴訟，成爲首個出手的地方政府，指責國家公園管理局在沒有走完完整審查程序的情況下全速推進。9月一項民調顯示，48%的美國人反對建拱門，30%支持，22%不確定。

法官很快裁決是否叫停

丘特坎暗示，最高法院此前允許白宮宴會廳在訴訟期間繼續施工的判例，並不意味着本案也要放行，"不能一提國家安全就自動免檢"。她還質疑，政府稱拱門可防範針對總統的刺殺，"可它三年後才完工"。目前各方都在等她的裁決：在11月5日的規劃委員會會議之前，法院是否先下一道禁令。