美国最高法院审理天主教幼儿园案，宗教自由与反歧视规则正面交锋

争议围绕科罗拉多州公共学前教育项目

美国最高法院11月3日听取St. Mary Catholic Parish v. Roy一案口头辩论。案件涉及科罗拉多州的普及学前教育项目：州政府为符合条件的家庭提供公共资助，但要求参与项目的幼儿园遵守平等入学规则，不得因种族、宗教、性取向、性别认同等因素区别对待儿童及家庭。两所天主教幼儿园及丹佛总教区希望获得宗教豁免，认为相关规则迫使学校违背其宗教教义。 科罗拉多州则主张，项目并未因为学校是宗教机构而排除它们；宗教学校可以参加，但必须遵守适用于所有公立、私立和宗教机构的同一反歧视条件。州方强调，公共资金应当确保所有符合资格的儿童获得平等入学机会。

大法官追问双方论证边界

CBS News、Chalkbeat、The Guardian和The Washington Post对口头辩论的报道显示，部分保守派大法官对州政府是否可以将统一的反歧视条件作为公共资助门槛提出质疑。Justice Amy Coney Barrett和Justice Brett Kavanaugh询问，州政府是否可以通过看似中立的条件，实际上排除持有特定宗教信仰的学校。另一方面，Justice Sonia Sotomayor、Justice Elena Kagan及Justice Ketanji Brown Jackson追问，如果学校获得豁免，是否可能拒绝同性伴侣家庭的孩子，以及宗教豁免是否会扩展到其他受保护群体。 这些问题反映出案件的核心难题：政府能否要求接受公共资金的机构遵守普遍适用的反歧视规则，还是必须为宗教机构提供例外。大法官在口头辩论中的提问可以显示关注点，但不能等同于最终投票或判决预测。

判决可能影响公共资金与宗教机构关系

案件涉及美国宪法第一修正案的自由行使条款，也与最高法院此前有关宗教学校获得公共资助的判例有关。天主教学校认为，州政府不能因为学校坚持宗教教义而拒绝公共福利；科罗拉多州则强调，项目规则适用于所有参与者，目的是确保儿童和家庭受到平等对待。 美国最高法院的官方口头辩论记录显示，案件编号为25-581，辩论日期为2026年11月3日。法院尚未作出裁决。Chalkbeat报道，判决预计将在下一年6月底前公布。案件结果可能影响各州设计学前教育、奖学金及其他公共资助项目时，如何平衡宗教自由和反歧视条件。 目前不能将口头辩论中保守派大法官提出的问题写成法院已决定支持学校，也不能把学校提出的宗教歧视主张当作法院已认定的事实。真正的法律结论仍要等到最高法院公布书面判决。