美国司法部（DOJ）于2026年11月6日正式向联邦法院提交自愿撤诉动议，彻底放弃了此前强令加利福尼亚州选举官员扣押并不予清点逾20000张合法邮寄选票的联邦民事诉讼。加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）随即在奥克兰召开新闻发布会宣告全胜，强调此前美国最高法院以多数票否决了联邦政府关于封存涉案选票的紧急禁制令申请，迫使行政分支在法律与事实依据全盘崩溃后彻底“认输罢兵”，终结了这场试图扰乱加州选举认证程序的政治诉讼。
司法部撤诉案件核心指标与法庭裁决
- 司法部企图扣押选票数量：20,412张登记选民邮寄选票
- 最高法院紧急禁制令表决结果：6票反对、3票赞成驳回司法部申请；美国最高法院第26A418号裁决令
- 加州两级联邦法院裁判方向：地区法院与第九巡回法院全数驳回；加利福尼亚北区联邦地区法院案卷
- 司法部自愿撤回法律程序形式：依联邦民事诉讼规则第41条全面撤诉
联邦司法部为何强行要求加州扣押两万选票？
加州司法部与州务卿雪莉·韦伯（Shirley Weber）在第一时间发起坚决抗辩，向法院出示详尽证据证明涉案选票全部来自合法注册的美国公民，所谓的数据库差异仅仅是因选民搬迁、缩写格式及婚姻改姓造成的常见行政登记拼写差异。加州法律赋予选民通过签名比对和事后补正（Cure Process）保障选票效力的完整法定权利，联邦政府在选举计票进行中途突然变更核验规则，公然违反了联邦宪法第十修正案对各州管理选举专属管辖权的保护。
联邦法院与最高法院为何接连重挫联邦政府？
加利福尼亚北区联邦地区法院和第九巡回上诉法院在短短两周内连续签发裁决，痛批司法部的诉求“缺乏事实证据支持，且存在无法弥补的法律逻辑硬伤”。巡回法院明确指出，司法部无法证明这2万余名选民中存在任何非公民非法投票的实质证据，强行扣押选票将对数以万计依法行使神圣宪法权利的合格选民造成不可逆转的剥夺投票权损害。更为关键的是，根据长期确立的“普塞尔原则”（Purcell Principle），联邦法院坚决禁止联邦行政当局在选举关键计票窗口期进行司法干预。
司法部随后直接向最高法院提起紧急上诉，试图通过影子法庭程序推翻下级法院禁令。然而在11月2日，最高法院以6比3的压倒性裁决驳回了司法部的紧急申请。最高法院未附意见的简短裁定彻底粉碎了联邦政府的最后希望，使得司法部在联邦地区法院的实体诉讼陷入无以为继的绝境。面对加州检方即将提出的法庭惩戒动议与即审判决申请，司法部律师团队最终选择在周五正式递交全面撤诉文件。
邦塔宣告大捷对全美选举自主权意味着什么？
加州总检察长罗布·邦塔在胜诉声明中态度坚决地表示：“联邦政府的诉讼从第一天起就是毫无事实根据的政治闹剧，其唯一目的就是动摇公众对民主选举制度的信任。今天的撤诉表明，法治和宪法最终战胜了行政滥权。”邦塔特别强调，加利福尼亚州绝不接受任何来自华盛顿的非法政治恐吓，加州58个县的每一张合法选票都将依法被完整、安全地清点与认证。
法律分析人士指出，司法部在加州的溃败标志着联邦政府试图在各州中途扣押选票的诉讼策略遭受致命打击。
