美國司法部（DOJ）於2026年11月6日正式向聯邦法院提交自願撤訴動議，徹底放棄了此前強令加利福尼亞州選舉官員扣押並不予清點逾20000張合法郵寄選票的聯邦民事訴訟。加州總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）隨即在奧克蘭召開新聞發佈會宣告全勝，強調此前美國最高法院以多數票否決了聯邦政府關於封存涉案選票的緊急禁制令申請，迫使行政分支在法律與事實依據全盤崩潰後徹底“認輸罷兵”，終結了這場試圖擾亂加州選舉認證程序的政治訴訟。
司法部撤訴案件核心指標與法庭裁決
- 司法部企圖扣押選票數量：20,412張登記選民郵寄選票
- 最高法院緊急禁制令表決結果：6票反對、3票贊成駁回司法部申請；美國最高法院第26A418號裁決令
- 加州兩級聯邦法院裁判方向：地區法院與第九巡迴法院全數駁回；加利福尼亞北區聯邦地區法院案卷
- 司法部自願撤回法律程序形式：依聯邦民事訴訟規則第41條全面撤訴
聯邦司法部爲何強行要求加州扣押兩萬選票？
加州司法部與州務卿雪莉·韋伯（Shirley Weber）在第一時間發起堅決抗辯，向法院出示詳盡證據證明涉案選票全部來自合法註冊的美國公民，所謂的數據庫差異僅僅是因選民搬遷、縮寫格式及婚姻改姓造成的常見行政登記拼寫差異。加州法律賦予選民通過簽名比對和事後補正（Cure Process）保障選票效力的完整法定權利，聯邦政府在選舉計票進行中途突然變更核驗規則，公然違反了聯邦憲法第十修正案對各州管理選舉專屬管轄權的保護。
聯邦法院與最高法院爲何接連重挫聯邦政府？
加利福尼亞北區聯邦地區法院和第九巡迴上訴法院在短短兩週內連續簽發裁決，痛批司法部的訴求“缺乏事實證據支持，且存在無法彌補的法律邏輯硬傷”。巡迴法院明確指出，司法部無法證明這2萬餘名選民中存在任何非公民非法投票的實質證據，強行扣押選票將對數以萬計依法行使神聖憲法權利的合格選民造成不可逆轉的剝奪投票權損害。更爲關鍵的是，根據長期確立的“普塞爾原則”（Purcell Principle），聯邦法院堅決禁止聯邦行政當局在選舉關鍵計票窗口期進行司法干預。
司法部隨後直接向最高法院提起緊急上訴，試圖通過影子法庭程序推翻下級法院禁令。然而在11月2日，最高法院以6比3的壓倒性裁決駁回了司法部的緊急申請。最高法院未附意見的簡短裁定徹底粉碎了聯邦政府的最後希望，使得司法部在聯邦地區法院的實體訴訟陷入無以爲繼的絕境。面對加州檢方即將提出的法庭懲戒動議與即審判決申請，司法部律師團隊最終選擇在週五正式遞交全面撤訴文件。
邦塔宣告大捷對全美選舉自主權意味着什麼？
加州總檢察長羅布·邦塔在勝訴聲明中態度堅決地表示：“聯邦政府的訴訟從第一天起就是毫無事實根據的政治鬧劇，其唯一目的就是動搖公衆對民主選舉制度的信任。今天的撤訴表明，法治和憲法最終戰勝了行政濫權。”邦塔特別強調，加利福尼亞州絕不接受任何來自華盛頓的非法政治恐嚇，加州58個縣的每一張合法選票都將依法被完整、安全地清點與認證。
法律分析人士指出，司法部在加州的潰敗標誌着聯邦政府試圖在各州中途扣押選票的訴訟策略遭受致命打擊。
