最高法院定下口头辩论日期
美国最高法院确定了苹果在Epic Games反垄断纠纷中民事藐视法庭上诉案的口头辩论日期。加州北区联邦法院拒绝了苹果暂停审理程序的动议。该院正推进事实听证，核心问题是苹果能否对应用外跳转购买抽取佣金。这起诉讼发端于2020年。五年拉锯后，最高法院与基层联邦法院再次双轨交锋。
违规收取27%外链抽成 苹果被裁定民事藐视法庭
纠纷源于加州北区联邦法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯2021年作出的全国性反垄断禁令。法院驳回了Epic Games依据联邦反垄断法提出的指控。法院认定苹果在移动游戏交易市场不构成非法垄断。十项指控中有九项支持苹果。但法院认定苹果的一项反转向条款违反加利福尼亚州《不公平竞争法》。法院勒令苹果永久不得阻止开发者在应用内展示引导消费者前往第三方支付渠道的按钮或外部链接。2024年1月16日最高法院拒绝受理双方上诉后，该禁令正式生效。
苹果随后推出的合规方案引发轩然大波。苹果允许开发者放置外链。但它要求对用户点击外链完成的外部购买强制征收27%的佣金。苹果还设置了弹出式安全警告。Epic Games随即向法院提出执行禁令动议，要求裁定苹果民事藐视法庭。举行证据听证会后，罗杰斯法官于2025年4月30日签发长达80页的裁定。她严厉判定苹果存在蓄意违规。
罗杰斯法官在裁决书中明确指出：“在经过两轮证据听证会后，真相浮出水面。苹果明知禁令所规定的法定义务，却蓄意阻挠禁令目标的达成，仅仅为了维系自身收入流而延续其反竞争行为。令人吃惊的是，苹果竟然以为本院无法看穿其显而易见的遮掩企图。”法院禁止苹果对外链交易收取任何费用。法院还将苹果及其财务副总裁亚历克斯·罗曼移交联邦检察官办公室，调查其是否构成刑事藐视法庭。
第九巡回法院确认藐视事实 案件拆分走向最高法院
苹果随后向联邦第九巡回上诉法院提起上诉。2025年12月11日，由三名法官组成的上诉合议庭一致确认了对苹果的民事藐视法庭裁定。上诉法官认定，苹果对外链购买强加27%费率的做法充分证明了其藐视法庭的事实。上诉法官认定，该费率规模之大导致“没有任何理性的开发者会选择提供这些链接”。不过，上诉法院同时认为初审法院彻底剥夺苹果收取任何费用的命令范围过宽。上诉法院指令初审法院重新审理并裁定合理的佣金水平。
苹果进一步将诉讼推向联邦最高法院。最高法院于2026年6月批准调卷令，同意在2026年开庭期对案件展开审查。最高法院明确将审理范围严格限定于民事藐视法庭的核心法律问题。该问题是，法院能否在禁令具体文本未明文禁止特定行为的情况下，以违反禁令“精神”为由追究当事方的藐视法庭责任。至于苹果是否有权向应用外购买抽取佣金以及具体收取多少比例，则交由加州北区联邦法院继续审理。
罗杰斯法官痛斥拖延战术 坚决推进外链抽成事实调查
在加州奥克兰的联邦法庭上，苹果代理律师詹姆斯·鲁汉德向法庭主张，鉴于最高法院正在审查案件，基层法院应当暂停审理或修改既有禁令。罗杰斯法官对苹果的诉讼策略表示高度警惕。她当庭严词驳回了苹果中止程序的请求。
“你们的说辞无法说服我，”罗杰斯法官在听证会上强调，“我们必须继续推进。诉讼已经快跨入第五个年头，而苹果却采取了各种方式拖延、拖延、再拖延。”
针对司法资源考量，罗杰斯法官直言：“这绝非涉及节约司法资源的问题，因为我必须查明关键事实争议。”她进一步指出，包括苹果高管证词在内的以往司法记录已充分显示，针对跳转外链购买本应采取零佣金政策。“这曾是向库克先生提出的建议方案，”罗杰斯法官提及苹果首席执行官蒂姆·库克时说道，“但他拒绝接受该方案；如今我们必须依据真实的案卷记录，查明具体事实。”最高法院口头辩论已定档。加州基层法院事实调查同步展开。应用商店生态收费规则即将面临司法裁决。
