最高法院定下口頭辯論日期
美國最高法院確定了蘋果在Epic Games反壟斷糾紛中民事藐視法庭上訴案的口頭辯論日期。加州北區聯邦法院拒絕了蘋果暫停審理程序的動議。該院正推進事實聽證，核心問題是蘋果能否對應用外跳轉購買抽取佣金。這起訴訟發端於2020年。五年拉鋸後，最高法院與基層聯邦法院再次雙軌交鋒。
違規收取27%外鏈抽成 蘋果被裁定民事藐視法庭
糾紛源於加州北區聯邦法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯2021年作出的全國性反壟斷禁令。法院駁回了Epic Games依據聯邦反壟斷法提出的指控。法院認定蘋果在移動遊戲交易市場不構成非法壟斷。十項指控中有九項支持蘋果。但法院認定蘋果的一項反轉向條款違反加利福尼亞州《不公平競爭法》。法院勒令蘋果永久不得阻止開發者在應用內展示引導消費者前往第三方支付渠道的按鈕或外部鏈接。2024年1月16日最高法院拒絕受理雙方上訴後，該禁令正式生效。
蘋果隨後推出的合規方案引發軒然大波。蘋果允許開發者放置外鏈。但它要求對用戶點擊外鏈完成的外部購買強制徵收27%的佣金。蘋果還設置了彈出式安全警告。Epic Games隨即向法院提出執行禁令動議，要求裁定蘋果民事藐視法庭。舉行證據聽證會後，羅傑斯法官於2025年4月30日簽發長達80頁的裁定。她嚴厲判定蘋果存在蓄意違規。
羅傑斯法官在裁決書中明確指出：“在經過兩輪證據聽證會後，真相浮出水面。蘋果明知禁令所規定的法定義務，卻蓄意阻撓禁令目標的達成，僅僅爲了維繫自身收入流而延續其反競爭行爲。令人吃驚的是，蘋果竟然以爲本院無法看穿其顯而易見的遮掩企圖。”法院禁止蘋果對外鏈交易收取任何費用。法院還將蘋果及其財務副總裁亞歷克斯·羅曼移交聯邦檢察官辦公室，調查其是否構成刑事藐視法庭。
第九巡迴法院確認藐視事實 案件拆分走向最高法院
蘋果隨後向聯邦第九巡迴上訴法院提起上訴。2025年12月11日，由三名法官組成的上訴合議庭一致確認了對蘋果的民事藐視法庭裁定。上訴法官認定，蘋果對外鏈購買強加27%費率的做法充分證明了其藐視法庭的事實。上訴法官認定，該費率規模之大導致“沒有任何理性的開發者會選擇提供這些鏈接”。不過，上訴法院同時認爲初審法院徹底剝奪蘋果收取任何費用的命令範圍過寬。上訴法院指令初審法院重新審理並裁定合理的佣金水平。
蘋果進一步將訴訟推向聯邦最高法院。最高法院於2026年6月批准調卷令，同意在2026年開庭期對案件展開審查。最高法院明確將審理範圍嚴格限定於民事藐視法庭的核心法律問題。該問題是，法院能否在禁令具體文本未明文禁止特定行爲的情況下，以違反禁令“精神”爲由追究當事方的藐視法庭責任。至於蘋果是否有權嚮應用外購買抽取佣金以及具體收取多少比例，則交由加州北區聯邦法院繼續審理。
羅傑斯法官痛斥拖延戰術 堅決推進外鏈抽成事實調查
在加州奧克蘭的聯邦法庭上，蘋果代理律師詹姆斯·魯漢德向法庭主張，鑑於最高法院正在審查案件，基層法院應當暫停審理或修改既有禁令。羅傑斯法官對蘋果的訴訟策略表示高度警惕。她當庭嚴詞駁回了蘋果中止程序的請求。
“你們的說辭無法說服我，”羅傑斯法官在聽證會上強調，“我們必須繼續推進。訴訟已經快跨入第五個年頭，而蘋果卻採取了各種方式拖延、拖延、再拖延。”
針對司法資源考量，羅傑斯法官直言：“這絕非涉及節約司法資源的問題，因爲我必須查明關鍵事實爭議。”她進一步指出，包括蘋果高管證詞在內的以往司法記錄已充分顯示，針對跳轉外鏈購買本應採取零佣金政策。“這曾是向庫克先生提出的建議方案，”羅傑斯法官提及蘋果首席執行官蒂姆·庫克時說道，“但他拒絕接受該方案；如今我們必須依據真實的案卷記錄，查明具體事實。”最高法院口頭辯論已定檔。加州基層法院事實調查同步展開。應用商店生態收費規則即將面臨司法裁決。
