香港高等法院11月5日判處民主派活動人士黃之鋒十年監禁。案件涉及《香港國安法》下的“串謀勾結外國勢力”罪，黃之鋒此前已認罪。這是他第二次因國安法相關罪名被定罪，刑期將與他正在服刑的另一宗案件剩餘刑期同期執行。判決意味着他將繼續被關押多年，也再次引發外界對香港政治自由、司法獨立及國家安全法律適用範圍的關注。
案件指控與認罪經過
檢方指控，黃之鋒曾與流亡海外的香港活動人士羅冠聰等人合作，遊說外國政府對中國及香港官員採取制裁、封鎖或其他措施。法院認爲，相關行爲構成勾結外國勢力。黃之鋒於2026年9月2日認罪。法官稱其行爲性質嚴重，量刑時將原擬刑期從13年下調，考慮了認罪及求情因素，最終判處十年。判決屬於香港法院對具體刑事指控的裁定；國際人權團體則對法律適用及案件公正性提出批評。
與此前刑期如何計算
黃之鋒此前因參與2020年非官方民主派初選，被控串謀顛覆國家政權，2024年11月被判處四年八個月監禁。他自2020年起一直處於羈押或服刑狀態。法院此次決定，新判刑期與上一宗國安法案件尚未執行的刑期同期執行，而不是簡單地在原刑期後再加十年。美聯社報道指出，若按現有刑期安排，他仍將長期在獄中服刑，原本預計於2027年1月獲釋的時間表已不再適用。
香港政府與國際社會的不同立場
香港及中國政府長期表示，國安法旨在維護國家安全和社會穩定。美國政府則譴責判決並呼籲立即釋放黃之鋒。人權觀察組織認爲，相關罪名對和平倡議和政治表達造成寒蟬效應；支持國安法的立場則強調，跨境遊說制裁可能觸及國家安全。報道應區分法院認定的法律責任、政府的政策解釋，以及人權組織對法律影響的評價。
對香港公民社會的影響
黃之鋒是2014年雨傘運動及2019年抗議活動期間最知名的年輕民主派人物之一。他的案件發生在多名民主派人士被捕、媒體和公民團體空間收縮之後。觀察人士擔心，重刑會進一步降低公衆參與政治活動的意願；香港當局則認爲依法處理國安案件是維持秩序所需。判決的長期影響，將取決於未來法院如何處理類似案件，以及香港社會仍可保留多少公開表達和組織活動空間。
